臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3100號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉宗翰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度撤緩毒偵字第48號），本院判決如下：
主 文
葉宗翰施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第4至5行「將第二級毒品甲基安非他命置入 玻璃球內點火燻烤後，以所生煙霧吸入體內之方式」之記載 更正為「以吞服方式」；倒數第1行「呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應」之記載更正為「呈甲基安非他命陽性反應 」。
㈡應適用法條欄補充「被告持有第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉宗翰本案施用毒品犯 行，前經檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間為民國105年6月 21日至106年12月20日止，惟被告於105年8月8日因涉犯恐嚇 取財、剝奪人之行動自由罪嫌，經臺灣士林地方法院檢察署 檢察官於106年5月8日以105年度偵字第16251號、第16943號 提起公訴，此有該案起訴書在卷可稽，故檢察官於106年12 月7日撤銷緩起訴處分（於106年12月11日公告生效、嗣經台 灣高等法院檢察署107年1月8日駁回再議），有106年度撤緩 字第656號案卷在卷可參，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，被告自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身傷 害及社會負擔，所為顯不足取，兼衡被告智識程度暨家庭經 濟狀況，犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩毒偵字第48號
被 告 葉宗翰 男 43歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷00號3樓
居新北市○○區○○街00巷0號3樓
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉宗翰明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2 款所明定之第二級毒品，不得持有及施用，竟基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 104年10月16日23時 許，在臺北市內湖區沐蘭旅館內，將第二級毒品甲基安非他 命置入玻璃球內點火燻烤後，以所生煙霧吸入體內之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命乙次。嗣於同月20日10時許， 經警持臺灣新北地方法院搜索票至新北市三重區仁安街10號 即張逸弘居所搜索，並扣得張逸弘所有之咖啡包10包（共淨 重880.07公克）、殘渣袋1 包、K 盤1 個、第二級毒品吸食 器4 支、步槍子彈1 顆（張逸弘所涉違反槍砲彈藥刀械管制 條例部分，業經新北地方法院以105 年度審簡字第158 號判 決處有期徒刑2 月確定；所涉違反毒品危害防制條例部分， 業經本署以104 年度偵字第29350 號為不起訴處分確定）， 因葉宗翰為在場之人，徵得其同意採集其尿液檢體送驗，檢 驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查知上情。二、案經臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉宗翰於偵查中之自白。
（二）臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢 體編號：088370）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 濫用藥物檢驗報告（報告序號：088370）。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本署檢察官 於105 年6 月3 日以104 年度毒偵字第9226號為緩起訴之處 分，緩起訴期間為 1 年6 月。又上開緩起訴處分於105 年6 月21日確定，緩起訴期間期滿日為106 年12月20日，惟被告 竟於105 年8 月8 日，因涉犯恐嚇取財、剝奪人之行動自由 罪嫌，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於106 年5 月8 日 以105 年度偵字第16251 號、第16943 號提起公訴，此有該 案起訴書在卷可稽，是依上開規定，於106 年12月7 日撤銷 原處分，復於107 年1 月8日 確定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌；被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 16 日
檢 察 官 李宗翰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。