臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2790號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳有意
洪太山
林明德
程柏毅
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度速偵字第1138號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之無線電貳臺、骰子肆拾顆、碗公壹個、抽頭金新臺幣拾參萬肆仟玖佰元，均沒收。乙○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
甲○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。丁○○共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5行、證據並 所犯法條欄一第5行所載：「莊佩蘭」，均應更正為：「莊 珮蘭」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告丙○○、乙○○、甲○○、丁○○所為，均係犯刑法 第268條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。 被告4人就上開意圖營利聚眾賭博之犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，為共同正犯。被告丙○○、丁○○、乙○○自民國 107年3月26日起、被告甲○○自107年3月29日起，至107年3 月30日22時10分許為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以 聚集不特定賭客賭博財物，並從中博取利益，顯見被告4人 主觀上具有同一營利之意圖甚明，是渠等上開意圖營利，提 供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、 延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係接續多數犯罪 行為而成立之獨立犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪， 應僅分別成立一罪。再被告4人所犯上開2罪間，均係基於一 個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律
概念之一行為，其以一行為觸犯前揭2罪名，分別為想像競 合犯，各應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博 罪處斷。又被告丙○○有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後 ，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人 之責任為基礎，並審酌被告丙○○於居所內聚集賭客賭博營 利，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實屬可議 ，兼衡渠等之素行、被告甲○○年紀尚輕、自陳之智識程度 、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，暨其經營期間、經營 規模、分工方式為被告丙○○提供賭博場所及抽取抽頭金牟 利、被告乙○○以收取租金方式提供賭博場所、被告甲○○ 與丁○○以每日領取固定薪資之方式負責把風，與渠等犯後 均自知事證明確而坦認犯行之態度等一切情狀，各量處如主 文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案之無線電2臺、骰子40顆、碗公1個，均為被告丙○○所 有，供本案犯罪所用之物，業據被告丙○○供承在案（見偵 卷第111頁），依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。扣案 之抽頭金新臺幣（下同）13萬4,900元，屬於被告丙○○之 犯罪所得，業據被告丙○○供承在卷（見偵卷第111頁）， 應依第38條之1第1項前段規定宣告沒收。被告乙○○自承以 每日3,000元租金出借場地等語（見偵卷第12頁反面），其 自106年3月26日開始出借，至警於107年3月30日查獲止，被 告乙○○已受有4日之利益（即26日至29日，合計4日），估 算其犯罪所得為1萬2,000元，未據扣案，應依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告甲○ ○、丁○○分別自承於受雇期間內，每日領取薪資為1,000 元等語（見偵卷第16、19頁），甲○○、丁○○分別於107 年3月29日、107年3月26日起受雇（見偵卷第112頁），至為 警查獲止，被告甲○○已受有1日之報酬（即29日，合計1日 ），估算其犯罪所得為1,000元，被告丁○○已受有4日之報 酬（即26日至29日，合計4日），估算其犯罪所得為4,000元 ，均未據扣案，各應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項
前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭淑壬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1138號
被 告 丙○○ 男 43歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○路000巷00號之7
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 42歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號4樓
居新北市○○區○○路000巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 甲○○ 男 18歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丁○○ 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、丙○○前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102 年度 交簡字7142號判決判處有期徒刑2月確定，於民國103年4月9 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，與乙○○、甲○○及
丁○○共同基於意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博及在公 眾得出入之場所賭博之犯意聯絡，由丙○○自107年3月26日 起至同年3月30 日止，向乙○○承租其位在新北市○○區○ ○路000巷00號1樓之居所作為賭博場所，並提供碗公、骰子 作為賭具，再以每日每人新臺幣（下同）1,000 元之薪資僱 用甲○○、丁○○負責把風，而聚集不特定人至上址，以擲 骰子比點數大小方式賭博財物，其賭法為賭客輪流做莊，各 家擲一次4 顆骰子，依所擲點數點數大小論輸贏，如點數比 莊家大即贏得該次所押注之金額，如點數輸莊家，則押注金 額歸莊家所有，丙○○則於贏家賭客每贏1,000元抽取30 元 ，滿3,000元即抽頭100元之抽頭金牟利。嗣於同年3月30 日 22時10分許，經乙○○同意搜索後，當場查獲周錫銓、王忠 為、黃明山、卓舉偉、黃世勇、柯鈞峯、王楷昕、羅文懋、 黃氏碧芝、蕭金佩、周百發、張均壕、許宏瑋、周政賢、莊 佩蘭及陳建隆等人在上址以上開方法賭博財物，並扣得無線 電2臺、骰子40顆、碗公1個、抽頭金13萬4,900元及賭資12 萬8,000元等物（賭客及賭資部分，另由報告機關依社會秩 序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告丙○○、乙○○、甲○○及丁○○ 於警詢及偵查中坦承不諱，復與證人即現場賭客周錫銓、王 忠為、黃明山、卓舉偉、黃世勇、柯鈞峯、王楷昕、羅文懋 、黃氏碧芝、蕭金佩、周百發、張均壕、許宏瑋、周政賢、 莊佩蘭及陳建隆於警詢證述之情節相符，且有新北市政府警 察局林口分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨扣案 物照片6張附卷可稽，並有無線電2臺、骰子40顆、碗公1個 、抽頭金13萬4,900元及賭資12萬8,000元等物扣案可佐，足 認被告4人自白與事實相符，被告4人所涉上開罪嫌應堪認定 。
二、核被告丙○○、乙○○、甲○○及丁○○4 人所為，均係犯 刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之意 圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告4 人間就上開犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告4 人係以一行為觸 犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條規定，從一 重以刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。被告4 人自107年3月26日起至同年3月30 日止，先後多次所為賭博 犯行，係於密集之時、地，持續侵害同一法益，且依社會通 念，於客觀上其行為具有反覆、接續之性質，在刑法之評價 上應僅成立一罪，請依接續犯論以一罪。被告丙○○曾受有
期徒刑之執行完畢，已如前述，有本署刑案資料查註紀錄表 附卷可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。至扣案之無線 電2臺、骰子40顆、碗公1個，均為被告丙○○所有供犯罪所 用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第2 項之規定宣 告沒收。扣案之抽頭金13萬4,900 元，係被告丙○○犯罪所 得之物，請依同法第38之1條第1項規定宣告沒收。扣案之賭 資12萬8,000 元，另由警方依違反社會秩序維護法裁處，爰 不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
檢 察 官 鄭淑壬