臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2329號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林澤銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第5879號），本院判決如下：
主 文
林澤銘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之招財貓壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告林澤銘所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告 有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及有期 徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再 犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審 酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊 取他人所有之物，顯然目無法紀、欠缺尊重他人財產權之觀 念，破壞社會治安，況其前已有竊盜前科，顯然前次刑之宣 告，尚未收矯治警惕之效，所為應予非難，兼衡其前科素行 、領有重度身心障礙證明之智識程度（見偵卷第10頁）、生 活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、所竊取財物之 價值、所造成之損害，與犯後自知事證明確而坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、被告所竊得之招財貓1個（價值新臺幣300元），為其犯罪所 得，未扣案而未能發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前 段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
刑事第二十七庭法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 王如龍
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第5879號
被 告 林澤銘 男 50歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路000號6樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、林澤銘前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以102年度 桃交簡字第278號判決判處有期徒刑3月確定，於民國103年6 月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，於107年1月1日19時16分許，駕 駛車牌號碼000－0000號營業小客車至新北市○○區○○街0 0巷00號王李文彥所經營之夾娃娃店，趁無人看管之際，徒 手竊取店內所擺設之招財貓1個（價值新臺幣300元），得手 後駕車逃離現場。
二、案經王李文彥訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
一被告林澤銘於警詢及偵查中之自白。
二告訴人王李文彥於警詢時之指訴。
三監視器側錄影像電子檔及畫面翻拍照片8張。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑案資料查註紀錄表附 卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。又就被告上開犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
檢 察 官 卓 俊 吉