臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2194號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林秉疄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第11075號），本院判決如下：
主 文
林秉疄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件聲請人機關名稱，即日起由「臺灣新北地方法院檢察署 」，改稱為「臺灣新北地方檢察署」，合先敘明。二、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第6行 「詎猶不知悔改，」，宜補充以「詎其未見悔悟，仍於上述 觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，」；證據並所犯法條欄一 第5行「106年11月14日」，更正為「106年11月24日」、同 欄二第2行中段，補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命 前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為 所吸收，不另論罪。」；暨補充理由以「按經行政院衛生署 （已於民國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部 ）認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑驗各項 毒品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生 偽陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時 限，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多 寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法 之靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之 最大時限，甲基安非他命為1至5日【並參行政院衛生署管制 藥品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署） 92年7月23日管檢字第0920005609號函釋旨】，此為本院辦 理施用毒品案件之職務上所知悉之事項。據上，被告有如聲 請所指，為警採尿送驗並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基 安非他命之陽性反應，因認被告於該次為警採尿前回溯96小 時內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實， 無訛。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
三、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告無視 於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應 予非難，並衡酌其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其 智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之物（見毒
偵卷第11頁扣押物品目錄表），為被告所有，供本件犯行所 用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第11075號
被 告 林秉疄 男 32歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林秉疄前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年11月12 日執行完畢釋放，並由本署檢察官以101年度毒偵字第5140 號為不起訴處分確定；另因偽造文書案件，經同法院以101 年度訴字第1554號判決判處有期徒刑2月確定，於102年5月 15日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級 毒品之犯意，於106年11月9日21時5分為警採集尿液起回溯 96小時內之某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於106年11月9日19時30分許，行 經新北市土城區金安街與福安街口，因形跡可疑為警攔查， 經其同意搜索後，當場扣得吸食器1組，並經警採集其尿液 送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林秉疄雖堅詞否認前揭犯行，惟查，被告尿液經採 集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情， 有新北市政府警察局土城分局檢體採證同意書、新北市政府 警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及台灣檢驗 科技股份有限公司106年11月14日出具之濫用藥物檢驗報告 （檢體編號：H0000000號）各1份在卷可稽；並有新北市政 府警察局土城分局頂埔派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表各1份附卷可考。從而，被告施用第二級毒品之犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行 情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於受有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之吸 食器1組為被告所有且供本件施用毒品犯行所用，請依刑法 第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
檢 察 官 謝 承 勳