臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度智簡字第29號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹美玲
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
107年度調偵字第540號）：
主 文
詹美玲犯著作權法第九十二條之侵害著作產權罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告詹美玲所為，係違反著作權法第91條第1項之擅自以 重製之方法侵害他人之著作財產權罪及同法第92條之擅自以 公開傳輸之方式侵害他人著作財產權罪。又被告以一行為， 同時擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權， 為想像競合犯，因被告將前開影音檔著作下載重製後上傳（ 公開傳輸）至網路上，使不特定之人得以經由網路瀏覽，被 告擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之情節應較其 擅自下載重製前開影音著作之情節為重，依刑法第55條前段 之規定，應從一重以著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法 侵害他人之著作財產權罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不尊重他人智慧之結晶 而侵害他人智慧財產權，致告訴人財產受損，兼衡其犯罪動 機暨目的、公開傳輸之時間、手段、智識程度暨家庭經濟狀 況及犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 著作權法第91條第1項、第92條，刑法第11條前段、第55條 前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林士淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒
刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度調偵字第540號
被 告 詹美玲 女 35歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路○○巷0號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓9室
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、詹美玲明知BT（BitTorrent）係網際網路上基於點對點（Pe er to Peer，P2P）傳播方式以分享檔案之協定 （protocol ），安裝使用BT協定之點對點傳輸軟體之電腦，同時具有「 用戶端」（client，意指提出要求，進而享受服務之一方） 及伺服端（server，意指應用戶端之要求，而提供服務之一 方）之特性，就用戶端之功能而言，一旦取得特定檔案之「 種子」（seed），固可自其他安裝BT軟體之端點下載該檔案 ，然而就伺服端之功能而言，自開始下載檔案之同時乃至下 載完成後，均得應其他安裝BT軟體電腦之要求而上傳同一檔 案之部分，藉以達到分享檔案之效果，是以使用BT軟體下載 檔案的同時，即因此使不特定使用者，得以在各自選定之時 間、地點，透過網際網路接收上開視聽著作內容，而成立公 開傳輸；復明知不應未經同意或授權，而於網際網路重製及 公開傳輸著作，竟於民國106年5月19日16時36分，在新北市 ○○區○○路0段000巷00號3樓9室居所內，利用電腦以中華 電信股份有限公司所配發之IP位址114.24.6.176連上動漫國 字幕組（網址：http://dmguo .org ）網站後，擅自以BT軟
體下載而重製采昌國際多媒體股份有限公司（下稱采昌公司 ）擁有專屬授權之電影「電影版聲之形」視聽著作之影音檔 ，並同時傳輸同一視聽著作內容，而以重製及公開傳輸方式 侵害采昌公司之著作財產權。
二、案經采昌公司訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告詹美玲坦承確有下載前揭視聽著作檔案，並經告訴 人采昌公司代理人江昱辰指訴綦詳，復有通聯調閱查詢單、 鑑識報告書、授權書、P2P程式侵權蒐證報告各1份等附卷可 稽。足認被告之自白與事實相符，被告罪嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯係犯著作權法第91條第1項違法重製罪嫌 、第92條以公開傳輸方式侵害他人著作財產權罪嫌。被告以 一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55 條之規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
檢 察 官 林 士 淳
附錄本案所犯法條全文
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。