臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第698號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張文丁
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第27051
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱以：被告張文丁與劉宸凱（所涉部分由本 院另行審理）共同基於傷害之犯意聯絡，於民國 106年6月4 日8時5分許，在新北市○○區○○街00號前，分別由被告劉 宸凱以球棒及被告張文丁以徒手之方式，攻擊告訴人張慶生 手部及背部等部位，致告訴人受有頭部鈍傷、下背和骨盆挫 傷併壓痛點、左側前臂挫傷、右側手部挫傷、右臉擦傷、右 側手部開放性傷口、左側尺骨骨幹閉鎖性骨折、右側尺股下 端閉鎖性骨折等傷害，因認被告張文丁涉犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第 1款、第307條分別定 有明文。次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯 論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意 旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉 鎮市調解條例第28條第2項亦有明文。
三、查告訴人告訴被告張文丁傷害案件，起訴書認被告張文丁所 為係犯刑法第277條第 1項之普通傷害罪，依同法第287條前 段規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告張文丁業於106年1 2月8日，在新北市三重區調解委員會調解成立，雙方並簽立 106年度刑調字第2555號調解書，該調解書和解內容第3點載 明：「兩造同意互撤回就本傷害糾紛事件之一切告訴」等語 ，復經本院三重簡易庭以 106年度重核字第6037號准予核定 等情，業據本院依職權調取 106年度重核字第6037號事件全 卷核閱無訛，揆諸上開說明，應視為告訴人於調解成立時即 106年12月8日即已撤回告訴，是檢察官本應為不起訴處分， 然檢察官猶向本院提出起訴書及相關卷證，本件起訴之程序 顯已違背規定，而檢察官既未依法撤回起訴，爰不經言詞辯 論，逕依刑事訴訟法第303條第1款規定，就被告張文丁被訴 部分諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日