臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第1061號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳鵬瑄
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第34
096 號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被
告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行
簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳鵬瑄犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由收費設備取財罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之油品（價值新臺幣玖佰拾捌元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、陳鵬瑄意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行： ㈠其於民國106 年7 月3 日8 時43分許，駕駛友人陳俊吉所有 之車牌號碼0000-00 號自用小客車，前往新北市○○區○○ 路○段000 號之中油埔墘加油站加油之際，見徐嘉鴻所有借 予其父親徐義隆使用之玉山商業銀行（下稱玉山銀行）信用 卡（卡號詳卷）1 張，遺忘在自助加油機之刷卡槽內疏未取 走，竟意圖為自己不法之所有，逕將該信用卡侵占入己。 ㈡其於侵占上開信用卡後，旋於同日8 時47分許，在上址加油 站內，利用自助加油無須於簽帳單簽名或鍵入密碼之便，將 上開信用卡插入自助加油機收費設備上之之刷卡槽內感應以 購買油品，致該收費設備連線至發卡銀行後，誤認陳鵬瑄係 有正當使用權源之持卡人刷卡消費，因而供給價值新臺幣（ 下同）918 元之油品。
二、案經徐嘉鴻訴由新北市政府警察局海山分局移送臺灣新北地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。因陳鵬瑄於本院準備程序中 為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理。 理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序、審理時坦承不諱 ，核與證人即告訴人徐嘉鴻、證人陳俊吉分別於警詢及偵查 中證述之情節大致相符，並有切結書、信用卡交易明細表各 1 份、監視錄影翻拍照片11幀在卷可稽（見第23頁、第25頁 、第29頁至第37頁），足認被告前開自白確與事實相符。從 而本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、論罪科刑：
㈠按刑法第337 條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然 喪失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物
與漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高 法院50年台上字第2031號判例要旨參照）。故除遺失物、漂 流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之 物，均屬離本人所持有之物。查徐義龍攜帶上開信用卡前往 前揭加油站加油刷卡付款，離開時雖遺留信用卡於刷卡機中 ，惟徐義龍仍知悉信用卡遺留在該處，於返家後一經發現， 立即返回原處尋找一情，業據告訴人徐嘉鴻於警詢時陳述明 確（見偵查卷第14頁），足見徐義龍並非不知該信用卡於何 時、地遺失，故應認上開信用卡為遺忘物而非遺失物，是被 告如事實欄一㈠所為，應係犯刑法第337 條之侵占離本人持 有之物罪，起訴書認被告此部分所犯係犯侵占遺失物罪，容 有誤會。被告如事實欄一㈡所為，則係犯同法第339 條之1 第1 項之以非法由收費設備取財罪。被告所犯上開2 罪間， 犯意各別，行為互殊，應分別論罪處罰。又被告前因施用毒 品案件，經本院以103 年度審易字第2002號判決判處有期徒 刑3 月確定，於104 年2 月2 日易科罰金執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之非 法由收費設備取財罪，此部分為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思循正途賺取所需，為圖一己之私 利，竟以不正方法而為本件犯行，所為損及他人財產法益， 亦危害信用卡交易秩序，自有不該，兼衡其素行、智識程度 、犯罪之動機、目的、手段、所取得財物價值，及其於本院 準備程序中終能坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，各諭知易服勞役及易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
㈢被告詐購之油品（價值918 元）並未扣案，為被告非法由收 費設備取財罪之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項之規定於該次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所侵占之玉 山銀行信用卡1 張，業經被告使用完後棄置在自助加油機內 ，此據被告於準備程序中供述明確，信用卡僅屬個人信用簽 帳憑證，經使用人報警後衡情應已掛失停用，上開物品客觀 財產價值亦屬低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性， 爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，亦不予宣告沒收或追徵 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第337 條、第339 條之1 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1
第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官陳炎辰到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第二十四庭 法 官 劉安榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。