臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第98號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂啓華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第980號），本院判決如下：
主 文
呂啓華犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄二「案經 新北市政府警察局板橋分局報告偵辦」，補述為「案經王軉 升訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦」；並補充「告 訴人王軉升於偵查中之證述」為證據者外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告不思 循正途獲取所需而犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之 尊重，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家 庭經濟狀況，所竊財物種類價值及犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告竊得 聲請所指之機車1台及鑰匙1串，業已合法發還告訴人（見10 6年度偵字第30197號偵查卷第28頁贓物認領保管單），爰依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑 法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受判決送達之翌日起10日內向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第980號
被 告 呂啓華 女 46歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路0段0巷0號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林志揚律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂啓華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 106年7月31日6時19分許，在新北市○○區○○路0段0巷000 號停車場內，先以徒手竊取王軉升(原名王阿川)掛置於牆壁 上之鑰匙1串6支後，再利用該串鑰匙竊取王軉升所有車牌號 碼000-000號普通重型機車，得手後逃逸二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告呂啓華對上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即告訴 人王軉升於警詢證述之情節大致相符。此外，復有新北市政 府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片12張、監視錄影 光碟1份存卷可佐，是被告自白應與事實相符，其犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
檢 察 官 丁維志