臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度訴字第1041號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林政君
選任辯護人 李進成律師
張堯晸律師
上列被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：
主 文
林政君之羈押期間，自民國壹佰零柒年伍月捌日起延長貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第 101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之； 延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為 10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限 ，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第 5 項後段定有明文。
二、經查，被告林政君因殺人未遂等案件，經臺灣新北地方法院 檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官提起公訴， 本院前於民國107 年2 月27日延長羈押訊問程序中訊問被告 後，以被告涉犯刑法第271 條第2 項、第1 項殺人未遂及同 法第173 條第3 項、第1 項放火燒燬現供人使用之住宅未遂 等罪之犯嫌重大，且所犯均係最輕本刑7 年以上之重罪，衡 以常理有經常伴隨高度逃亡以規避本案審理及刑罰執行之可 能性；又被告所述內容與證人鄭淯靜、鄭智尹、李麗香等人 之證述互有歧異，仍待本院審理進行交互詰問，況據鄭智尹 、鄭淯靜證稱：被告將會再回案發處所找鄭淯靜等語，是有 事實足認有湮滅證據或勾串證人之虞，故羈押之原因俱仍存 在。復考量被告僅因感情糾紛，率爾實施上開犯行，危害社 會及公共利益之程度非輕，兼酌國家刑事司法權之有效行使 ，仍有羈押之必要，予以第1 次延長羈押在案。三、茲被告羈押期間於107 年5 月7 日即將屆滿，經本院於107 年4 月30日訊問被告，並聽取檢察官、辯護人之意見後，認 被告所犯為最輕本刑7 年以上之重罪，且據被告自陳其18歲 就北上工作，沒有實際住在戶籍地等語（見本院卷一第180 至181 頁），是依常理有逃亡以規避本案審理及刑罰執行可 能性，則本件羈押原因依然存在，無從以具保、責付、限制 住居或出境、出海等手段替代羈押，而仍有繼續羈押之必要 ，爰自107 年5 月8 日起延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項前段、第5 項後段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
刑事第五庭審判長 法 官 何燕蓉
法 官 周靖容
法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇稚筑
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日