臺灣彰化地方法院民事判決 107年度訴字第352號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張壯吉
被 告 黃成榮
黃成文
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告黃成榮應給付原告新臺幣68萬6010元，及自民國106年11月3日起至清償日止，按年息2.58%計算之利息；暨自民國106年12月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。如對被告黃成榮之財產強制執行無效果時，則應由被告黃成文給付之。訴訟費用新台幣7490元由被告黃成榮負擔。 事實及理由
一、被告等均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張：被告黃成榮於民國（下同）99年3月5日邀同被告 黃成文為保證人，與原告簽立可用額度新臺幣（下同）110 萬元之借款契約，並於同日動用借款額度100萬元。雙方約 定被告黃成榮應自該日起，按月攤還本息，期間為20年，利 率自100年5月3日起改為年息2.58%；如遲延還款，除願自遲 延之日起，依各項放款約定利率計付遲延利息外，並願就本 金自到期日起，利息自應繳息日起，照應還款額，其逾期在 6個月以內部分，按約定利率10%；逾期超過6個月部分，按 約定利率20%計付違約金；且約定違約時，本金債務，應視 為全部到期。而就上開借款，如對被告黃成榮之財產為強制 執行無效果時，則應由保證人被告黃成文依法給付之。詎被 告黃成榮就上開借款，僅按月攤還本息至106年11月3日止， 現尚積欠原告本金68萬6010元，以及依約應計算至清償日止 之利息、違約金。經原告通知被告黃成榮履債未果，原告據 此依借款契約第四條之約定，上開欠款視為全部到期，主張 被告黃成榮應即清償全部借款本息、違約金及費用。爰依消 費借貸、保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第一項所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀作何 聲明或陳述。
四、本件原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、借款增
補條款契約書、授信明細查詢單、原告存款牌告利率表、催 告函及其回執等件為證。而被告等已於相當時期受合法之通 知，未於言詞辯論期日到場作何抗辯，亦未提出書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，視同自認，堪信原 告主張為真實。從而，原告依消費借貸及保證之法律關係， 請求被告黃成榮給付如主文第一項所示之金額、利息及違約 金；及如對被告黃成榮財產強制執行無效果時，應由保證人 被告黃成文給付之，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔：依據民事訴訟法第78條、第85條第1項。中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
民事第三庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 蕭美鈴
, 台灣公司情報網