臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度監宣字第57號
聲 請 人 陳忠信
相 對 人 陳燕芬
關 係 人 陳忠勇
陳慧紋
陳耀群
陳賴雪
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳燕芬（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳忠信（男，民國00年0月0日生、身證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳忠勇（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳忠信係相對人陳燕芬之弟，相對人 於民國106年1月20日因肺炎，，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程
度，有親屬系統表、戶籍謄本、財團法人彰化基督教醫院診 斷書等件為證。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人， 並請求選定聲請人為監護人，同時指定相對人之兄陳忠勇為 會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、戶 籍謄本、財團法人彰化基督教醫院診斷書等件為據，且經本 院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師李景嶽前審驗相對人 之精神狀況，相對人對於本院點呼無反應，有本院訊問筆錄 在卷可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認 為：「㈠醫學上的診斷（生物學上之要素）：缺氧性腦病變 ，導致失智症。障礙程度：重度。㈡日常生活狀況：個案自 106年1月5日發生呼吸困難休克昏迷之後，即意識不清肢體 癱瘓，經腦部手術及後續住院治療逾1年之後，病況無明顯 進展，目前依然意識不清、無法行動、無法言語、無法自行 進食、甚至仍無法自行呼吸，故仍需在呼吸照護病房中依賴 呼吸機器維生，亦需他人全時照顧。個案終日臥床，無法聽 從指示，對於外界一般刺激幾全無反應。其灌食、穿衣、洗 澡、如廁等基本生活，均全需他人處理。㈢身體狀態：個案 為49歲女性，躺臥於呼吸照護病房病床上，身材中等略胖， 頸部則明顯腫大。個案閉眼，無表情變化，對叫喚無反應， 亦無法發出聲音。個案四肢癱瘓不動，其肌肉略有萎縮，部 分關節亦較僵硬。於言語測試部分，個案無法依照指示做出 正確之肢體動作。於詢問問題時，個案對於聲音沒有反應， 亦無法針對問題做出適切之口語或是肢體動作之回應。目前 個案有裝上氣管插管連結呼吸機器使用，有裝鼻胃管以便人 工餵食，亦有使用尿布。個案因其腎臟功能損壞嚴重，故仍 需定期接受血液透析治療（即洗腎）。㈣精神狀態：1.意識 /溝通性：不清/無法言語或肢體溝通。2.記憶力：無法配合 施測。3.定向力：無法配合施測。4.計算能力：無法配合施 測。5.理解‧判斷力：無法配合施測。6.現在性格特徵：無 法配合施測。7.其他（氣氛‧感情狀態‧幻覺‧妄想‧異常 行動等)：淡漠無反應。8.智能檢查‧心理學檢查：無法配 合施測。㈤有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財 產。判定的根據（檢查所見及說明）：依陳燕芬女士目前心 智狀況，無法以言語溝通，對於外界刺激反應缺乏。因缺氧 性腦病變，導致失智症，導致其認知功能嚴重缺損，無法獨 立完成基本生理需求。因認知功能缺損以致金錢、數字、是 非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人事務 。㈥回復可能性：低。㈦鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人 有缺氧性腦病變，導致失智症，其程度重大，不能管理處分
自己的財產，回復之可能性低。2.缺氧性腦病變，導致失智 症之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨別其意思 表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫 院107年3月26日彰醫精字第1070500081號函所附之成年監護 鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人 為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人之 弟即聲請人陳忠信、兄陳忠勇、妹陳慧紋、父陳耀群、母陳 賴雪均同意由聲請人擔任監護人，由關係人陳忠勇擔任會同 開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、親屬會議同意書、 戶籍謄本、財團法人彰化基督教醫院診斷證明書等件為證。 本院審酌聲請人、關係人陳忠勇分別為相對人之弟、兄，與 相對人關係非常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會 同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如 主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人陳忠信對於受監護宣告之人陳燕芬 之財產，應會同關係人陳忠勇於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 許雅涵