臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度抗字第28號
抗 告 人 張美麗
相 對 人 姚勝豐
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國107年4月25日本
院107年度司票字第827號民事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告 法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否 具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力 ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執(最高法 院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照)。二、抗告意旨係以：當初係因訴外人王秋足要跟另一不詳女子( 姓名、住居所、年籍均不詳，下稱A女)先拿支票回來繳回銀 行，由於A女與抗告人熟如母女，遂提議：「不然叫美麗(即 抗告人)幫你開本票」，嗣後訴外人王秋足便前往抗告人家 中請抗告人幫忙開本票，幾天後錢下來就換回來了，我不知 道他沒換回；抗告人鹿港富麗的房子也為了訴外人王秋足而 被拍賣等語。
三、經查：本件相對人執有抗告人於民國95年7月22日所簽發免 除作成據決證書之本票1紙，內載金額新臺幣500,000元，未 載到期日，詎於民國107年4月15日提示，未獲清償，爰提出 本票1紙，聲請裁定准許強制執行等情，已據提出相符之本 票原本為證，原裁定據以准許，核無不合。抗告人雖以前詞 提起抗告，惟抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應 由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以 審究，仍應為許可強制行之裁定。從而，抗告人提起本件抗 告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
民事第三庭 法 官 林于人
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 魏嘉信