臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司聲字第143號
聲 請 人 李遜吾
相 對 人 蔡坤杰
蔡采娟
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院104年度裁全字第11號假扣 押裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，提供擔保金以 本院104年度存字第99號提存事件提存在案。因聲請人與相 對人間之本案訴訟業經判決確定，聲請人已於訴訟終結後催 告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人迄未行使，為此 聲請裁定准予發還擔保金。
三、查聲請人與相對人間之本案訴訟，經臺灣臺北地方法院103 年度訴字第3029號判決、臺灣高等法院104年度上字第495號 判決、最高法院104年度台上字第2231號裁定，聲請人敗訴 確定。相對人聲請撤銷假扣押裁定，本院民事執行處於105 年4月1日撤銷相對人蔡采娟之假扣押執行程序、同年5月6日 撤銷相對人蔡坤杰之假扣押執行程序，經調閱相關卷宗審查 無誤。聲請人提出105年1月27日及107年3月1日通知相對人 行使權利之存證信函影本，就105年1月27日寄發相對人之存 證信函，未提出送達各相對人之郵件回執，且聲請人寄發通 知時，執行程序尚未撤銷，相對人所受損害仍可能繼續發生 ，聲請人於假扣押執行程序終結前，即催告相對人就假扣押 執行事件所受損害行使權利，核非於訴訟終結後所為之催告 ，尚不生催告之效力。就107年3月1日寄發相對人之存證信 函，所提出之郵件回執影本，相對人之地址皆係寄送台南市 ○○區○里街00巷0號，惟皆遭郵務機關以查無此人退回， 經調閱相對人之個人戶籍資料，除相對人蔡采娟之戶籍地址 同上開地址外，相對人蔡坤杰之戶籍地址為彰化縣○○市○ ○里○○路0段000號1之3樓，則聲請人未按相對人蔡坤杰之 戶籍地址送達，且未能證明相對人蔡坤杰確有收受送達之事 實，尚難認已生合法催告之效力；而催告相對人蔡采娟之部 分，郵務機關以查無此人退回，則該存證信函並未送達於相
對人，聲請人並未提出對相對人蔡采娟為公示送達，尚難認 對相對人蔡采娟已合法送達，自不生合法催告行使權利之效 力。從而，聲請人聲請返還擔保金，於法尚有未洽，應予駁 回。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華