臺灣彰化地方法院家事裁定 107年度司家他字第20號
受裁定人
即聲請人 陳傑雷
上列受裁定人即聲請人與相對人陳秀瑛等間請求給付扶養費事件
（本院106年度家親聲字第107號），聲請人前經准予訴訟救助（
本院106年度家救字第41號），因程序業已終結，應依職權裁定
確定程序費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人陳傑雷應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，應類推適用民事訴訟法第107條 以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會 議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或 訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確 定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴 訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定 ，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日 起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時 人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力 支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴 訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬 確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法 第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨 所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論 結果）。
二、經查：
㈠受裁定人即聲請人陳傑雷與相對人陳秀瑛等間請求給付扶養 費事件（106年度家親聲字第107號），因聲請人聲請訴訟救 助，前業經本院106年度家救字第41號裁定准予訴訟救助在 案。嗣前開給付扶養費事件，業經裁定聲請駁回，並宣示聲 請程序費用由聲請人負擔，該裁定並業已確定在案。前開家 事非訟事件既已終結，自應依前揭規定，由本院依職權以裁 定確定受裁定人即聲請人應負擔之訴訟費用。
㈡查，本件受裁定人即聲請人係請求「相對人陳秀瑛、陳明禮 、陳秀玲、陳清義應自裁定確定之日起，至聲請人死亡之日
止，按月於每月10日前，各給付聲請人扶養費新臺幣（下同 ）3,970元整」。另查受裁定人即聲人聲請時為44歲，按105 年臺灣地區彰化縣簡易生命表所載，受裁定人平均餘命約為 34.38年。再依家事事件法第97條、非訟事件法第19條、民 事訴訟法第77條之10規定，定期給付之存續期間超過10年者 ，應以10年計算，則聲請人之請求標的價額經核應為 1,905,600元【即3,970元×120個月（即10年）×4】。是本 件依家事事件法第97條、非訟事件法第13條應徵收第一審聲 請費為2,000元，爰依職權確定受裁定人即聲請人應徵收之 訴訟費用如主文。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第19條，民事訴訟法第11 4條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
家事法庭 司法事務官 汪俊賢