臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度訴字第1258號
原 告 李月美
訴訟代理人 蕭旭峰
上列原告與被告李學政等人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正坐落彰化縣○○鄉○○段00○000地號土地之全體共有人（原告除外）之戶籍謄本（記事勿省，如已死亡，請提出除戶謄本、繼承系統表及其法定繼承人之戶籍謄本）；並依正確適格之當事人（即原告以外之全體共有人為被告）提出準備書狀暨按被告人數提出繕本到院，逾期未補即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或 居所。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受 送達之他造人數，提出繕本或影本。另書狀不合程式或有其 他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第116條 、第119條第1項、121條第1項分別定有明文。又起訴，應以 訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應 受判決事項之聲明，提出於法院為之。而原告之訴，有起訴 不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟 法第244條第1項、第249條第1項亦有規定。二、查本件原告起訴請求分割坐落彰化縣○○鄉○○段00○000 地號土地（合稱系爭土地），但未按應受送達之他造人數提 出繕本。本院於民國106年12月8日函請原告補正系爭土地全 體共有人之戶籍謄本（如已死亡，並應提出繼承系統表及其 法定繼承人之戶籍謄本），未為補正；嗣本院於107年1月23 日進行訊問時諭知原告應於107年2月10日前補正，後於107 年3月16日再函請10日內補正，而原告於107年4月11日陳報 預計107年4月底補正，迄未補正。有上開函件、送達證書、 訊問筆錄等件在卷可稽（卷17、18、48頁）。三、如上，本件原告起訴不備要件而不合法，爰以本裁定限期命 補正如主文所示，逾期未補即駁回原告之訴。
四、此外，因繼承於登記前已取得不動產物權者，非經登記不得 處分其物權（民法第759條規定），本件分割系爭土地乃係 處分共有物，須以共有人之處分權存在為前提，如果共有人 就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此而為裁判分 割。並請原告查明共有人是否於起訴前業已死亡，如已死亡 ，是否併為請求其繼承人辦理繼承登記，如主文所示期間屆 至仍未請求，即依卷內資料為裁判，附此敘明。
五、依民事訴訟法第121條第1項、第249條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
民事第三庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 林曉汾