臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度家訴字第71號
上 訴 人
即 被 告 陳文村
法定代理人 陳秋霖
上列當事人間請求分割遺產等事件，上訴人對於中華民國107 年
4 月16日本院105 年度家訴字第71號第一審判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人即被告陳文村應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣柒萬肆仟肆佰壹拾參元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按夫妻財產之分配及其他因夫妻財產關係所生請求事件、遺 產分割事件，乃家事事件法第3 條第3 項第3 款、第6 款所 定丙類事件，依同法第37條規範，屬家事訴訟事件，是依同 法第51條規定，除同法別有規定者外，準用民事訴訟法之規 定，是家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費， 此觀家事事件審理細則第41條第1 項規定即明，此為必須具 備之程式，上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第 一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有 明文。次按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為 準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民 事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。準此，訴訟 標的之價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定 之；又於請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以 原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此 種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準 ，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（參見最高法院105 年度台抗字第315 號裁定意旨）。
二、本件原告陳吳千、陳文華於原審起訴時，係本於陳吳千之夫 妻剩餘財產分配請求權，以及本於陳吳千與陳文華之遺產分 割請求權，而上訴人即被告陳文村於民國107 年5 月3 日提 出家事聲明上訴狀，對本院105 年度家訴字第71號第一審判 決，提起上訴，請求廢棄原判決，並將被繼承人陳德連所遺 財產，按上訴人所主張之分割方法予以分割，揆諸前揭說明 ，其上訴範圍應包含剩餘財產分配、遺產分割等部分。又被 繼承人陳德連所遺之財產即如原審附表所示財產，總額新臺 幣（下同）7,275,674 元，扣除剩餘財產分配請求（即3,32 7,570 元）部分，所餘3,948,104 元依陳吳千與陳文華2/5 計算，起訴時請求分割遺產部分之訴訟標的價額應核定為1,
579,242 元【計算式：3,948,104 ×2/5 ＝1,579,242 ，小 數點以下四捨五入】，依民事訴訟法第77條之2 第1 項前段 規定合併計算，應為4,906,812 元，應繳第二審上訴裁判費 74,413元，未據上訴人繳納，爰依前揭規定，裁定如主文所 示。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
家事法庭 法 官 林幸頎
以上正本係照原本作成。
命補繳裁判費部分不得抗告。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官 黃國源