臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第717號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 顏正忠
陳育軒
蔣雨霖
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度偵字第1805號），本院判決如下：
主 文
顏正忠犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。陳育軒犯賭博罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔣雨霖犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）
二、沒收部分
（一）按沒收適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。 被告顏正忠行為後，刑法關於沒收之規定業於民國104 年 12月17日修正，自105 年7 月1 日施行，故本案關於沒收 部分，自應適用裁判時即修正後之規定論處，先予敘明。（二）被告顏正忠於警詢時自承上開賭博網站經營者使用之彰化 商業銀行林素梅帳戶於105 年5 月6 日存入新臺幣（下同 ）630 元至其郵局帳戶，係其所贏得之賭金等語，並有被 告警詢筆錄、被告郵局帳戶交易明細、林素梅彰化商業銀 行交易往來資料在卷可憑（見偵卷第4 頁反面、第11頁反 面、第46頁反面），該筆匯款現金630 元即為被告顏正忠 所有之賭博犯罪所得，毋庸扣除成本（即被告投注之賭金 ），雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項之規定，予 以宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）至被告陳育軒雖於105 年11月25日亦有6,500 元自上開賭 博網站經營者使用之林素梅彰化商業銀行帳戶匯入其所有 之郵局帳戶（見偵卷第20頁、第55頁反面），然被告陳育 軒於警詢時供稱：該筆金額是贏得之賭金，也有可能是結 清之儲值點數等語（見偵卷第13頁反面），又卷內並無其 他積極事證足證該筆金額確係被告陳育軒賭博之犯罪所得 ，基於罪證有疑應為有利被告認定之證據法則，無從認定
被告因本件犯行獲有犯罪所得，自無從併予宣告沒收。三、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第2 項、第454 條第2 項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林子翔聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 陳永錫
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：臺灣彰化地方法院檢察署（現改制為臺灣彰化地方檢察署 ）檢察官107 年度偵字第1805號聲請簡易判決處刑書1 份 。
┌───────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 107年度偵字第1805號 │
│ 被 告 顏正忠 男 （民國00年0月0日生） │
│ 住彰化縣○○鎮○○路0○00號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│ 陳育軒 男 （民國00年00月00日生） │
│ 住彰化縣○○鄉○○路0段00○00號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│ 蔣雨霖 男 （民國00年00月0日生） │
│ 住彰化縣○○市○○路0段0巷00號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認以宜聲請簡易判決處 │
│刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、顏正忠、陳育軒、蔣雨霖3人分別基於賭博之犯意，而為下 │
│ 列犯行： │
│ 一顏正忠自民國105年4月間某日起至同年5月6日止，在不詳 │
│ 地點，以電腦連接網際網路，連線至真實姓名、年籍不詳 │
│ 之人所經營之「九洲娛樂網站」 │
│ │
│ 註冊後，登入帳號、密碼，接續下注簽賭美國職業籃球、棒球 │
│ 比賽多次，其賭法為 │
│ 網站依參賽隊伍之公布讓分及賠率，再由顏正忠下注簽賭，如顏│
│ 正忠押中所投注之隊伍時，可依簽注金額獲取賭盤公布賠率之賭│
│ 金，如未簽中，則賭資悉歸實際經營該網站之人所有，賭金輸贏│
│ 支付方式，由顏正忠以其申辦之中華郵政股份有限公司北斗郵局│
│ 帳號00000000000000號帳戶，與林素梅申辦之彰化商業銀行帳號│
│ 00000000000000號帳戶互為匯款（林素梅所涉賭博案件，另由臺│
│ 灣嘉義地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第5754號為不起訴 │
│ 處分）。 │
│ 二陳育軒自104年11月間某日起，至105年11月25日止，在不 │
│ 詳地點，以電腦連接網際網路，連線至上開「九洲娛樂網 │
│ 站」註冊後，登入帳號「000」、密碼「0000000」，接續下注簽│
│ 賭美國職業籃球、棒球比賽多次，其賭法為網站依參賽隊伍之公│
│ 布讓分及賠率，再由陳育軒下注簽賭，如陳育軒押中所投注之隊│
│ 伍時，可依簽注金額獲取賭盤公布賠率之賭金，如未簽中，則賭│
│ 資悉歸實際經營該網站之人所有，賭金輸贏支付方式，由陳育軒│
│ 以其申辦之中華郵政股份有限公司埔鹽郵局帳號00000000000000│
│ 號帳戶，與林素梅申辦之上開帳戶互為匯款。 │
│ 三蔣雨霖自106年2月間某日起，至同年5月10日止，在不詳 │
│ 地點，以電腦連接網際網路，連線至上開「九洲娛樂網站 │
│ 」註冊後，登入帳號、密碼，接續下注簽賭美國職業籃球 │
│ 、棒球比賽多次，其賭法為網站依參賽隊伍之公布讓分及 │
│ 賠率，再由蔣雨霖下注簽賭，如蔣雨霖押中所投注之隊伍 │
│ 時，可依簽注金額獲取賭盤公布賠率之賭金，如未簽中， │
│ 則賭資悉歸實際經營該網站之人所有，賭金輸贏支付方式 │
│ ，由蔣雨霖以其申辦之第一商業銀行帳號00000000000號 │
│ 帳戶，與林素梅申辦之上開帳戶互為匯款。 │
│ 嗣為警偵辦林素梅賭博案件，經清查比對林素梅之上開帳戶 │
│ 資料，發現上開帳戶與顏正忠、陳育軒、蔣雨霖之上開帳戶 │
│ ，各有多筆匯款紀錄，而循線通知顏正忠、陳育軒、蔣雨霖 │
│ 到案說明，始悉上情。 │
│二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、前揭犯罪事實，業據被告顏正忠、陳育軒、蔣雨霖3人於本 │
│ 署偵查中均供承不諱，並有中華郵政股份有限公司函覆臺北 │
│ 市政府警察局中正第二分局之客戶顏正忠之基本資料暨交易 │
│ 明細、客戶陳育軒之基本資料暨交易明細、第一彰化商業銀 │
│ 行總行函覆臺北市政府警察局中正第二分局偵查隊客戶蔣雨 │
│ 霖之開戶基本資料暨交易明細、彰化商業銀行股份有限公司 │
│ 作業處函覆臺北市政府警察局中正第二分局函覆客戶林素梅 │
│ 之基本資料暨交易明細等在卷可稽，足認被告顏正忠、陳育 │
│ 軒、蔣雨霖3人之自白與事實相符，其等犯嫌均堪以認定。 │
│二、核被告顏正忠、陳育軒、蔣雨霖3人所為，均係犯刑法第266 │
│ 條第1項前段之賭博罪嫌。又被告顏正忠、陳育軒、蔣雨霖3 │
│ 人多次下注簽賭美國職業籃球、棒球比賽之行為，時間緊接 │
│ ，罪名相同，數行為於密切接近之時地實施，侵害同一社會 │
│ 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 │
│ 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 │
│ 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均屬接續犯， │
│ 為包括之一罪。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 107 年 3 月 31 日 │
│ 檢 察 官 林子翔 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 107 年 4 月 3 日 │
│ 書 記 官 葉瑞芩 │
│ │
│ │
│ │
└───────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網