臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1079號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱宜蓁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第1093號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱宜蓁犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：邱宜蓁基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於 民國107年5月16日晚間8時4分許，在彰化縣○○市○○路00 號「旺客隆大賣場」，徒手竊取副店長張健飛所管領、置放 於店內貨架上之3M醫用口罩（紅色）3包、沐浴巾1條、機車 置物袋1個、機車收納袋1個、ST漆刀1支、3M安全手套6雙、 活性炭口罩3包、小高腳杯3個、紅酒杯1個、高腳杯1個、3M 醫用口罩（藍色）2包、雙色涼感外套2件、照明夾燈1個、 花生糖2包、插座（BM-0311）1個、R-33光控夜燈1個、TNT- 29S分接器1個（價值共計新台幣4236元），並將上開物品放 入其所攜帶之購物袋及衣服內藏放，得手後離去，旋遭張健 飛發現報警，並於店外攔下邱宜蓁，經警當場扣得前揭物品 （均已發還張健飛）。
二、證據部分：
㈠被告邱宜蓁於警詢及偵查中之自白。
㈡證人張健飛於警詢時之證述。
㈢搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1件，監視錄影翻拍照片7張，蒐證照片4張。三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告任意行竊，侵害被害人之財產 權，危害社會治安，所為殊有可議，且顯然欠缺尊重他人財 產權益及守法之觀念；並斟酌被告所竊物品價值，且幸經尋 回而發還被害人；再考量被告數犯竊盜案件，近期再因竊盜 案件，經本院以107年度簡字第27號判決判處拘役30日確定 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可參，竟仍再 犯本案，顯見其未能悔改記取教訓，並欠缺尊重他人財產權 益及守法之觀念；惟念及被告犯後尚知坦承客觀犯行之態度 ；暨其自述學歷為高職畢業，無業之生活狀況（見警詢筆錄 之受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。至於被告所竊之物，固為其本案犯 行所得之物，惟既均已發還被害人，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢 察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之 日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官莊珂惠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。