臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1022號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慧徽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第3975號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳慧徽犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：犯罪事實欄一、 第3行至第4行「復意圖為自己不法之所有，」後增加「並基 於竊盜之犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應 予尊重之觀念，行為實不可取，並考慮所竊物品之價值、所 竊物品均已歸還予告訴人之情形（見偵卷第5頁反面告訴人 之陳述、第18頁證物認領保管單），兼衡其自述為國小肄業 之智識程度、業工、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第3 頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）及犯後坦承犯行之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。末查被告所竊得之物品， 均業已實際合法發還告訴人受領，業如前述，依刑法第38條 之1第5項之規定，自不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭有宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第3975號
被 告 陳慧徽 男 58歲（民國00年00月0日生）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳慧徽前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以101年度 交簡字第366號判處有期徒刑4月確定，於民國103年7月22日 易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所 有，於107年2月27日12時6分許，在彰化縣○○市○○路0段 000○0號工廠前，徒手竊取黃柏欣所有之銅製出水口半成品 1籃(共54個，價值約新臺幣1萬6200元)，得手後據為己有， 並已搬至自己之電動機車腳踏墊上。嗣經魏慶華發覺，命陳 慧徽搬回原處，惟陳慧徽仍取走1個銅製出水口半成品。嗣 經黃柏欣報警查獲。
二、案經黃柏欣訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳慧徽於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人黃柏欣、證人魏慶華於警詢指訴、證述之情節相 符，並有扣押筆錄、證物認領保管單、監視器照片、查獲照 片附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受 有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
檢 察 官 蕭有宏