臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第8號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張富舜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第12200、12201號），本院判決如下：
主 文
張富舜汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄第七列第三 句補正為：「竟疏未注意車前狀況及兩車併行之間隔」；證 據部分補充被告張富舜於本院訊問時認罪之供述、本院調解 程序筆錄；所犯法條補正為：核被告所為，係犯道路交通管 理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之汽車駕 駛人無駕駛執照駕車因過失傷害人罪外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、 刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過 失傷害人罪。被告以一個過失駕駛行為，致告訴人莊景翔 、歐儒錞2人受傷，觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一情節較重之過失傷害罪處斷。（二）被告無照駕駛，致人受傷，依法應負刑事責任，應依道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。又被告肇 事後，在現場等候員警，並向前往處理之員警自首坦承犯 行，有警製自首情形紀錄表在卷可稽，核與自首要件相符 。本院念被告犯後主動坦承犯行，自首而接受裁判，尚見 知過認錯之意，並減少司法資源耗費，茲依刑法第62條前 段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告在高速行駛之國道 高速公路上，疏於必要之注意，肇致本件車禍事故發生， 造成告訴人2人身體傷害及財產受損，所為實有不該。再 考量被告犯後坦承犯行，其雖有與告訴人2人成立調解， 惟並未如實履行調解條件之犯後態度及處理情形（見本院 公務電話紀錄），暨衡酌其品行、智識程度、生活狀況、 犯罪之手段、所生損害、違反注意義務之程度、檢察官之 意見、告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑與 易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第28
4條第1項前段、第55條、第62條、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文 所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起10日內，以書狀敘 明理由，向本院提起上訴。
本案經檢察官董良造聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
書記官 廖建興
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第 86 條 （刑責之加重及減輕）汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第12200號
106年度偵字第12201號
被 告 張富舜 男 35歲（民國00年0月00日生） 住嘉義市○區○○街00號之00○○樓
之0
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張富舜無駕駛執照，於民國106年6月24日上午7時50分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿國道一號高速公路 中間車道由北往南方向行駛，行至224公里800公尺處（彰化 縣溪州鄉轄內)，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前 狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依 當時之天候晴、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等 一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意兩車併行之間 隔，不慎擦撞中間車道由莊景翔駕駛並搭載歐儒錞之車牌號 碼000-0000號自用小客車，且因擦撞後行車不穩、左右不定 ，復又擦撞莊景翔車輛，使莊景翔車輛失控，撞擊內側護欄 ，致莊景翔受有左手前臂挫擦傷；歐儒錞受有右胸壁挫傷、 右頸部挫傷等傷害。嗣張富舜在有偵查犯罪權限之人知悉犯 罪人之前，向到場處理本件車禍事故之員警自首為肇事人表 示願接受裁判。
二、案經莊景翔、歐儒錞告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張富舜於偵訊中坦白承認，核與告 訴人莊景翔、歐儒錞於警詢及偵查中指訴情節相符，並有道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、 彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷書2紙、國道 公路警察局道路交通事故初步分析研判表、現場照片暨行車 紀錄器翻拍照片共29張在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全 規則第94條第3項分別訂有明文。被告使用道路，自應知悉 前開規定，並有遵守之義務，且依肇事當時狀況，又非不能 注意，竟疏於注意，以致肇事使人受傷，被告對此顯有過失 ，又其過失與告訴人等之受傷結果間，有相當因果關係。又 本案經交通部公路總局彰化區車輛行車事故鑑定會鑑定結果 ，亦同此認定，有該會106年10月27日彰鑑字第1060002344 號函附之彰化縣區0000000案鑑定意見書附卷可參。綜上， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌， 其以一過失行為同時致告訴人莊景翔、歐儒錞2人受傷，係 屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請以一罪論處。另被告 無駕駛執照，肇事致告訴人等受傷，依法應負本件刑事責任
，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑 。又被告在有偵查犯罪權限之人知悉犯罪人之前，向到場處 理本件車禍事故之員警自首為肇事人表示願接受裁判，有國 道公路警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽 ，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
檢 察 官 董 良 造
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 4 日
書 記 官 楊 自 剛