臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1217號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳福坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3
850號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳福坤駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第6行「仍」後增加「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，」；㈡證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應 能力較平常狀況薄弱，猶於本案飲酒已達法定不能安全駕駛 標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往來之人車 均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產 安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃 度高達每公升0.80毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自 述為高中畢業之智識程度、業打零工、離婚、育有2子之生 活狀況（見本院卷第10頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條 之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官陳詠薇到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3850號
被 告 陳福坤 男 48歲（民國00年00月0日生）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳福坤前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣彰化地方法院 以106年度交簡字第1707號判處有期徒刑2月確定，甫於民國 107年1月8日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其於107年 4月3日晚上9時15分許，在彰化縣花壇鄉溪埔路附近某友人 住處，飲用啤酒加保力達後，已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，仍於飲畢後隨即無照騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車外出。嗣於同日晚上9時35分許，行經彰化縣花 壇鄉竹子街與溪埔路路口處，為警攔檢，發現全身散發酒味 ，經警於同日晚上9時57分，對陳福坤施以吐氣所含酒精濃 度測試，結果達每公升0.80毫克，因而獲悉上情。二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳福坤於警詢及本署偵訊中自白不 諱，復有酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人、車號查詢 機車車籍各1紙、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本1紙在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項之規定加重其刑。請審酌現今社會酒後駕車 所衍生之交通事故或悲劇層出不窮，被告已有2次酒後駕車 前科，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其對於酒後駕 車所致本身、道路安全及社會利益產生之風險置於不顧，再
犯本件犯行，顯然前次刑罰已不足以生教化功能或使被告知 所警惕，請予以從重量刑，以儆效尤。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
檢 察 官 余 建 國