臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1081號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳進護
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第921號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳進護駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應 能力較平常狀況薄弱，被告猶仍在駕駛執照遭註銷（見速偵 卷第14頁彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○ ○○○00○○路○○○○○○○號查詢機車駕駛人網路列印 畫面）且飲酒已達法定不能安全駕駛標準之情形下，騎乘機 車於道路上行駛，對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧 自己及他人生命、身體、健康、財產安全，顯可非議，且其 遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克； 惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為國中畢業之智識程度 、業水電工、家庭經濟勉持之生活狀況（見速偵卷第5頁警 詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官翁誌謙聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第921號
被 告 陳進護 男 59歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鎮○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳進護前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以104年度 交簡字第874號判處有期徒刑2月確定，已於104年7月17日徒 刑易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復自107年4月23日 下午3時許起至同日下午4時許止，在彰化縣溪湖鎮崙子腳路 某友人住處，飲用啤酒及藥酒後，明知飲酒後已達不能安全 駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日晚間8時50分許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日晚間9時5分許，行經彰化縣 溪湖鎮西環路時，因逆向行駛，為警攔檢盤查，並於同日晚 間9時22分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克。二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳進護於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及彰 化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可 稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 05 月 01 日
檢 察 官 翁 誌 謙