臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度交易字第235號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳有田
輔 佐 人 陳總鎮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字
第552號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳有田未領有普通重型機車之駕駛執照 ，明知無駕駛執照不得駕車，仍於民國106年5月19日上午7 時50分許，騎乘車牌號碼000-000號之普通重型機車上路， 其由東往西沿彰化縣溪湖鎮番婆里草埔路行駛，行至彰化縣 溪湖鎮草埔路81號前，本應注意應遵守道路交通標誌、標線 、號誌之指示；劃有分向限制線路段，禁止跨越行駛，並不 得迴轉，及迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無 來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、 日間自然光線、路面柏油路乾燥無缺陷、無障礙物且視距良 好等一切情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿 然逕自劃有分向限制線處左轉迴車，適有告訴人吳靜雯騎乘 車牌號碼000－000號之普通重型機車，自同路段同向直行而 來，閃煞不及，而以其機車右照後鏡擦撞被告機車之左照後 鏡，告訴人因此失控倒地，受有左側尺骨鷹嘴突移位閉鎖性 骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害 罪嫌，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項，加重其 刑。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑 法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規 定須告訴乃論。本案經移付調解後，雙方已在本院調解成立 ，告訴人並於民國107年5月21日具狀聲請撤回告訴，有本院 107年員司調字第96號調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
書記官 呂雅惠