臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度監宣字第91號
聲 請 人 蔡秋水
相 對 人 蔡壽岱
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡壽岱（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定蔡秋水（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定蔡瑞草（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 設有明文。二、本件聲請意旨：伊子蔡壽岱（男，民國00年0 月00日生，身 分證統一編號：Z000000000號）因為智能不足，已不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此 依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙手冊等件為證，並經本院前往屏東榮民之家（仁愛堂 ），於鑑定人黃文翔醫師前訊問相對人，其坐在椅子上，對 於詢問事項，毫無反應。另就其精神及心智狀況訊問鑑定人 ，鑑定人鑑定結果：相對人因為罹患先天性唐氏症，自幼年 即被發現有發展遲緩現象，以致無法就學，目前於安養中心 接受長期照顧迄今。個案行動遲緩，走路需要他人攙扶或以 拐杖協助，眼神呆滯，目光茫然，會談中個案因為智能不足 程度嚴重合併語言障礙，無法回應任何問題，也無法以肢體 語言表達個人意思，個案意識清楚，但是無法言語，認知功
能嚴重受損，無法辨識自家親人，也無法聽從指令做動作， 對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失。日常生活可以 自己用湯匙進食、更衣，但是沐浴、大小便需他人協助無法 獨力完成，且完全無處理財產之能力。個案各項功能退化嚴 重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護 機構照顧，個案目前已經處於重度智能不足狀態，因而導致 個人認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其 意思表示效果之能力完全喪失，可以判定為無意思能力，無 法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張 或維護個人權益，建議個案應該已經達到監護宣告之標準等 語，有鑑定筆錄、屏安醫療社團法人屏安醫院107 年5 月8 日屏安醫字第（107 ）0228號函所附精神鑑定報告書等件在 卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人 確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、次查，相對人未婚無嗣，相對人之母蔡林雲妹已歿，有戶籍 謄本可參，蔡秋水為相對人之父，相對人之手足蔡瑞鑾、蔡 瑞草、蔡瑞芬、蔡瑞霞、蔡瑞今、蔡瑞蓮均同意由其擔任監 護人，有親屬會議紀錄足憑，可見相對人至親認同由蔡秋水 擔任監護人，是由蔡秋水負責護養及照顧相對人並管理其財 產，最能符合相對人之利益，尚無選任程序監理人評估監護 人選之必要，爰選定聲請人為監護人。另依前揭規定，法院 於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依 民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院。為使監護人得於期限內開具財產清冊 並陳報法院，並衡酌蔡瑞草為相對人之胞姐，其願意會同開 具財產清冊，有同意書足稽，爰併指定蔡瑞草為會同開具財 產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
家事法庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書記官 林佳慧