臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度消債聲字第5號
聲 請 人
即債務人 張迎蓁
相 對 人
即債權人 匯豐(台灣)銀行商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
相 對 人
即債權人 遠東國際銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
相 對 人
即債權人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
相 對 人
即債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債權人 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司（原萬泰銀行）
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即債權人 新光行銷股份有限公司（原新光銀行）
法定代理人 李明新
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司（原寶華銀行）
法定代理人 王裕南
上列當事人因消費者債務清理事件聲請延長更生方案履行期限，
本院裁定如下：
主 文
本院於中華民國一○二年三月十三日以一○○年度司執消債更更字第四號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長至中華民國一一○年五月止（即自民國一○七年一月起至民國一○八年十二月止共二年停止履行，並自民國一○九年一月起按原更生方案繼續履行）。
理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限 ，但延長之期限不得逾2 年，消費者債務清理條例（下稱消 債條例）第75條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國106 年11月22日發生車禍身受 重傷住院，暫時無法依協商條件履行，聲請人係因不可歸責 於己之事由致履行更生方案有困難，爰請求本院裁定准予延 長履行期限2 年等語。
三、經查：
㈠、聲請人前依消債條例向本院聲請更生，經本院以99年度消債 更字第64號裁定駁回其更生之聲請，案經聲請人提起抗告， 由本院以99年度抗字第39號廢棄原裁定，改判聲請人自99年 9 月15日17時起開始更生程序；嗣聲請人所提更生方案經本 院以99年度司執消債更字第80號裁定認可，案經債權人對上 開認可更生方案之裁定聲明異議，經本院以100 年度事聲字 第37號廢棄原裁定後，聲請人另行提出之更生方案由本院以 100 年度司執消債更更字第4 號裁定（下稱系爭裁定）認可 ，並於102 年5 月6 日確定。依上開更生方案，聲請人須自 系爭裁定確定之翌月即102 年6 月起共6 年，以每月為1 期 ，共計清償72期，每期清償新臺幣（下同）18,001元等情，
業經本院依職權調取上開事件卷宗查閱無誤。
㈡、聲請人主張其於106 年11月22日發生車禍，經診斷有急性腦 中風合併左側偏癱及左側鎖骨骨折，評估至少半年接受復健 治療，因行動不便，日常生活需專人24小時照顧等情，業據 其提出衛生福利部屏東醫院診斷證明書附卷可稽（見本院卷 第10頁），堪認屬實，而系爭裁定認可更生方案時，係以聲 請人之薪資為償債基礎，則聲請人主張其因復健治療而無法 履行更生案，應屬可採，是聲請人既因不可歸責於己之事由 致履行有困難，自得聲請延長履行期限。爰斟酌前揭診斷證 明書之醫囑評估及債務人之履行能力，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
民事庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 潘豐益
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網