支付命令
臺灣屏東地方法院(民事),司促字,107年度,3823號
PTDV,107,司促,3823,20180531,2

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　 107年度司促字第3823號
聲　請　人
即 債權 人　裕富數位資融股份有限公司
法定代理人　許國興
上列聲請人與相對人即債務人蘇瓊蓉間請求發支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或 依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁 回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲 請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人即債務人蘇瓊蓉發支付命令，經核 聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求返還購物分期欠 款新臺幣26,260元及利息、違約金。惟查所附債權釋明文件 ，即購物分期付款申請暨約定書及還款明細，核該購物分期 付款約定書第八條第( 2)項有關契約終止及喪失期限利益之 規定，買方經通知或催告，仍未繳付所應繳付繳付款項達賣 方所定應繳金額者，賣方及債權受讓人始有無須事先通知或 催告，得隨時縮短買方延後付款期限或視為全部到期，買方 應即繳清所有款項之適用。是依形式觀之，尚無從推知本件 是否已對債務人為合法之還款通知或催告，聲請人之聲請尚 難認有理由。嗣經本院於民國107 年5 月4 日裁定限期命聲 請人釋明上開事項，並應提出相關釋明文件等；詎聲請人具 狀陳報略示以：債權人已於107 年2 月27日寄發存證信函予 債務人戶籍地「臺南市官田區三結義20號」，業經他人代為 簽收，該存證信函應認為已達到而發生效力等語，並提出催 告存證信函及掛號郵件收件回執為憑。然查，債務人之戶籍 地址於107 年2 月14日已遷入「屏東縣○○鄉○○村○○路 000 巷0 號」，此最新戶籍地址亦為聲請人於本件支付命令 聲請之提起時所知悉，然聲請人仍未就債務人之最新戶籍地 址為催告通知之送達，實難認已對債務人為合法之還款通知 或催告；逾期迄今，仍未據聲請人提出新證據以資釋明，其 聲請不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。




中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
司法事務官