臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度司促字第3051號
聲 請 人
即 債權 人 歐力光科技股份有限公司
法定代理人 林國華
上列聲請人與相對人即債務人蔡福良間請求發支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或 依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁 回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲 請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人即債務人蔡福良發支付命令，經核 聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求返還欠款新臺幣 200 萬元，惟查所附債權釋明文件，即借款合約、支票、簽 收單，核該借款合約之內容，應係債務人向第三人林敬凱借 款，而非向聲請人借款；又當事人欄債權人部分，並未載明 債權人之法定代理人姓名，具狀人處僅有聲請人公司及林國 華之簽名，亦未蓋印債權人公司之大、小章，經查商工登記 資料公示查詢系統，聲請人公司之法定代理人應為「林國欽 」。是依形式觀之，尚無從推知聲請人對債務人之請求權依 據為何，聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國107 年4 月17日裁定限期命聲請人釋明其法定代理人姓名（究係 為林國欽？亦或為林國華？），並應於聲請狀具狀人處補正 聲請人公司之大、小章；對債務人之請求權依據，若債權請 求權係受讓自原債權人，則應提出債權讓與證明書、債權讓 與通知書及將該通知書送達債務人簽收之掛號郵件收件回執 正、反面影本等相關債權釋明文件等；詎聲請人於107 年4 月24日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正，其聲請不合法 ，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網