臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度監宣字第88號
聲 請 人 鄭凱鴻
相 對 人 鄭增雄
關 係 人 李方鈴
李德淑
鄭雅云
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭增雄（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定鄭凱鴻（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定李方鈴（女，民國81年7月9日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人於民國 105 年12月23日因身體不適送醫，發生休克，至今昏迷不醒，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，為此依民法第14條第1 項規定，請准對相對人為監護宣 告。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、查聲請人為相對人之長子，有戶籍謄本附卷可憑，聲請人為 有權提起本件聲請之人，堪以認定。本院囑託臺灣苗栗地方 法院法官會同鑑定人林玉財醫師於民國106年5月31日至苗栗 重光醫院就相對人之現況為鑑定時，相對人閉眼臥床，對呼 叫及指令無反應。聲請人在場稱：相對人在醫院發生休克四 分多鐘，急救回來即昏迷不醒。關係人鄭雅云亦在場稱：家 中帳戶均在相對人名下，須領用其存款，以支應照顧之款項 ，故提起本件聲請等語。此有臺灣苗栗地方法院監宣訊問筆 錄在卷可憑。又鑑定人之鑑定報告認：相對人因腦代謝疾病 產生休克，傷害大腦功能，造成重度失智，目前對一般事物 之理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損，因此其意思 表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力達完全不能 之程度。管理與處分其財產需人協助等語，亦有財團法人為 恭紀念醫院106年6月9日為恭醫字第1060000376 號函所附簡 易精神鑑定報告書在卷足憑。堪認相對人係因腦代謝疾病產 生休克，重度失智之原因，致不能為意思表示、受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣
告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。經查：聲請人為相對 人之長子，其表示願意擔任相對人之監護人，且經相對人之 子女等人同意等情，此有同意書、戶籍謄本等在卷可憑，本 院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，應符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。又 關係人李方鈴為相對人之女，其同意擔任相對人之會同開具 財產清冊之人，業經聲請人陳明在卷，核無不合，爰並指定 其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益 。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
家事法庭 法 官 蔡孟芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書 記 官 施茜雯