臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度易字第254號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳冠宇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9431
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳冠宇之姐姐陳資穎與告訴人洪柯英女 之姪兒洪明彥2 人為男女朋友，陳資穎、洪明彥共同居住在 洪柯英女位於屏東縣○○鎮○○里○○路000 ○0 號之住處 。於民國106 年9 月14日下午7 時許，陳冠宇夥同其家人共 同前往洪柯英女上開住處，欲請陳資穎與其家人一同返家， 惟因陳資穎不願與陳冠宇等人一起回家，雙方為此發生爭執 ，洪柯英女見狀，為避免陳冠宇與陳資穎間之家人糾爭持續 在其住處屋內發生，乃要求陳冠宇等人均應離退至其住處門 外，陳冠宇因不滿洪柯英女上開要求，竟基於傷害他人身體 之犯意，在欲離開洪柯英女住處之際，將其左手往洪柯英女 之左手臂方向甩，致洪柯英女受有左手肘挫傷、左肘部關節 血腫等傷害。因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告陳冠宇因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告 係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，經本院審酌起訴書 及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287 條前段之規定 ，即須告訴乃論。茲因告訴人洪柯英女與被告在本院達成調 解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及聲請准予撤回 告訴狀各1 份等在卷可稽（見本院卷第17至18頁），揆諸前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 李佳容
法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 陳恩慈