臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原簡字第33號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳藤承彥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107 年度毒偵字第293 號、107 年度毒偵字第294 號、
107 年度毒偵字第295 號），本院判決如下：
主 文
吳藤承彥施用第二級毒品，共參罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案認定被告吳藤承彥之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第 8 至9 行關於「於104 年9 月9 日易服社會勞動執行完畢」 記載更正為「於104 年8 月28日易服社會勞動執行完畢」外 ，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規 定之第二級毒品，是核被告3 次所為，均係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而 施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸 收，均不另論罪。被告所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。
㈡又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所述之犯罪科刑 執行完畢情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可 參，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之3 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定 ，加重其刑。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒及刑之宣告且執行 完畢，仍未能戒斷惡習，再為施用毒品犯行，顯見其戒除毒 癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯 罪，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，且施用毒 品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低， 暨考量其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，復定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王繼瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書記官 陳美玟
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第293號
107年度毒偵字第294號
107年度毒偵字第295號
被 告 吳藤承彥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳藤承彥前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國99年2 月3 日執行完畢釋放，並由臺 灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）檢察署檢察 官以99年度毒偵緝字第38號為不起訴處分確定，於102 年間 因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經貴院以102 年度原訴 字第23號判決處有期徒刑1 年8 月、緩刑5 年確定，又於10 3 年間，因施用毒品案件，經貴院以103 年度原簡字第121 號判決處有期徒刑3 月確定，於104 年9 月9 日易服社會勞 動執行完畢，再因施用毒品案件，經貴院以104 年度原簡字 第89號判決及104 年度原簡字第79號判決處有期徒刑5 月、 4 月確定，前開案件經貴院以104 年度聲字第1327號裁定定 應執行有期徒刑8 月，於105 年7 月14日執行完畢（構成累 犯），嗣因緩刑遭撤銷，前開違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件於105 年7 月15日接續執行，於106 年4 月28日假釋出監 。詎猶不知悔改，仍為下列犯行：
㈠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年11月27 日9 時37分許為本署觀護人室採尿時起回溯120 小時之某時 ，在屏東縣春日鄉往三地門鄉圓山公路旁之自小客車內，以
將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第 二級毒品甲基安非他命1 次。
㈡再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年12月 11日11時11分為本署觀護人室採尿時起回溯120 小時之某時 ，在前述地點，以相同方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 次。
㈢另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年12月 25日11時23分某時為本署觀護人室採尿時起回溯120 小時之 某時，在前述地點，以相同方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1 次。
嗣於同年11月27日9 時37分許、同年12月11日11時11分許及 同年12月25日11時23分許至本署觀護人室採尿送驗，經檢驗 結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳藤承彥於本署偵訊時坦承不諱， 並有本署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表（尿 液編號：000000000 、000000000 、000000000 ）、台灣檢 驗科技股份有限公司高雄濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告 （報告編號：KH/2017/C0000000、KH/2017/C0000000、KH/2 017/C0000000）各3 份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相 符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告上開3 次施用第二級毒品之犯行間，犯 意各別，行為互異，為數罪，請分論併罰之。又被告曾受有 期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5 年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，請依刑法第 47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
檢 察 官 王繼瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書 記 官 劉瑞貞