臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第102號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳思霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第209 號），本院判決如下：
主 文
陳思霖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳思霖之犯罪事實及證據，除證據欄內關於「 酒精測定紀錄黏貼表」之記載更正為「酒精濃度測試報告」 外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用 之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，吐氣所含酒 精濃度達每公升0.62毫克，已超過法定標準值之情形下，仍 執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非微，且其於民 國105 年間已曾因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣屏 東地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定（嗣期滿未遭撤銷） ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕 ，再為本件相同之公共危險犯行，顯見其守法觀念薄弱；惟 念其犯後坦承犯行，態度良好，復參酌其犯罪動機、未肇事 造成損傷之情節、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第209號
被 告 陳思霖
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳思霖於民國107 年2 月1 日18時許，在高雄市六龜區某處 餐廳內，飲用高粱酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0. 25毫克以上之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於翌日14時30許，駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車上路。 嗣於同日15時許，行經屏東縣鹽埔鄉南華大橋鹽埔端時，為 警實施路檢勤務攔檢時，經警發現其渾身酒味，而於同日15 時14分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.62毫克而查 獲。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳思霖於警詢及本署偵訊時均坦承 不諱，並有酒精測定紀錄黏貼表、屏東縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可佐，其犯嫌足堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
檢 察 官 高永翰
檢 察 官 高永翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 6 日
書 記 官 許雅玲