臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第943號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳三貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第2640號），本院判決如下：
主 文
吳三貴血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於105 年間因不能安 全駕駛案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，竟仍不知警惕 ，明知飲酒後，精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路 人可能遭受之生命、身體威脅，僅圖一己往來交通之便，率 爾無照騎乘普通重型機車上路，且其血液中酒精濃度測試值 為143mg/ dl 以上（換算血液中酒精濃度達百分之0.143 ， 約當於呼氣酒精濃度測試值每公升0.715 毫克），違反義務 程度洵屬非低，而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度危險 性，並可能造成他人終身無法獲得修復之巨大損害，且酒駕 行為歷年整體均朝重罰方向修正，被告竟仍心存僥倖，違犯 法律，終致本件肇事事故，所為實應非難；惟念被告尚能於 犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自述無業、小康之經濟 狀況、國小畢業之智識程度、及其犯罪動機、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
簡易庭 法 官 林敬超
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官 廖苹汝
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第2640號
被 告 吳三貴
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳三貴曾因公共危險案件經法院判處有期徒刑確定，於民國 106 年1 月17日執行完畢，猶不知悔改，於107 年1 月22日 10時50分多許，在屏東縣林邊鄉光前路其妻經營之小吃店飲 酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度， 竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕車牌號碼000-00 0 號機車上路。嗣於同日11時許，行經屏東縣○○鄉○○路 000 號前，與同向後方，由戴金成所駕之車牌號碼為AMP-95 63號自小客車相撞擊，為警據報到場處理，並委由東港鎮安 泰醫院對其實施血液酒精濃度測試，測得其酒精濃度達143 ＭＧ／ＤＬ，換算血液中酒精濃度達百分之0.143 ，換算成 呼氣酒濃度為每公升0.715 毫克，而查知上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告警詢中之供述、本署電話公文紀錄。（二）證人戴金成警詢時之證述、酒精濃度測試單、現場照片、 事故現場圖、調查表。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪嫌。 被告5年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯請加重其刑。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
檢察官 林 吉 泉