臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第702號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 SRICHOMTHA SAIYAN（中文名：李顏泰）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第2207號），本院判決如下：
主 文
SRICHOMTHA SAIYAN 犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、SRICHOMTHA SAIYAN （中文名：李顏泰）係泰國籍人士，於 民國107 年2 月27日21時30分許，在屏東縣崁頂鄉崁頂分駐 所附近友人住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0. 25毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之 犯意，於同日21時30分許，駕駛車牌號碼00-0000 號（聲請 簡易判決處刑意旨誤載為「9SH-5807號」，應予更正）自用 小客車上路。嗣於同日21時50分許，行經屏東縣潮州鎮民治 路與榮祥街口，與李卉齡騎乘之自行車發生碰撞（SRICHOMT HA SAIYAN 涉犯過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處 理，並於同日22時24分許，測得SRICHOMTHA SAIYAN 吐氣所 含酒精濃度為每公升0.49毫克，而查知上情。二、上揭事實，業據被告SRICHOMTHA SAIYAN 於警詢及偵查中坦 承不諱，並有警員調查報告1 份、酒精測定紀錄表、屏東縣 ○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○ ○○○○○○○路○○○○○號詢汽車駕駛人結果、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查表（一）、（二）各1 份 、現場照片13張等在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事 實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行， 洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
（二）至卷附之屏東縣政府警察局潮州分局交通分隊道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1 紙，固勾選被告之自首情形為 ：「3.報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人姓名 ，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為 肇事人」等情，惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承 認其駕車發生上開碰撞肇事一節而言，至於被告就酒後駕 車之犯行部分，細究全案卷證，未見被告於接受吐氣檢驗 前即有自首之情形，而係於警員查知其酒精濃度超過標準 後，被告始於警詢時承認其駕車前有飲用酒類之行為，是
被告承認本件犯罪，應屬於自白性質，難認有自首規定之 適用，附此敘明。
（三）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形 下，仍貿然開車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用 路人之生命、身體及財產安全，況本件復已實際發生上開 交通事故，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行之態度， 且此前並無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，素行良好；暨考量其犯罪動機、目的、教育程 度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林吉泉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。