臺灣屏東地方法院刑事判決 107年度交易字第136號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林永華
被 告 陳坤進
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7 年度調偵字第103 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林永華於民國106 年6 月 9 日22時10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 沿屏東縣屏東市和平路由北往南方向行駛，途經和平路與昆 明街口時，本應注意機車行駛至交岔路口，如內側車道設有 禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內 側或其他車道左轉，竟疏未注意，未為兩段式左轉，即貿然 駛入內車道，欲左轉向東進入昆明街。適有被告陳坤進騎乘 車牌號碼000-000 號普通重型機車，亦沿和平路中線車道由 北往南方向，行駛在林永華左後方，亦疏未注意車前狀況及 保持安全距離，因而閃避不及，自後追撞林永華，雙方均人 車倒地。林永華因而受有左側脛腓股骨折之傷害，陳坤進則 受有右手背、右前臂、右膝、右腳趾等處擦挫傷等傷害。因 認被告林永華、陳坤進均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處 刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適 用通常程序審判之，刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第 3 款、第452 條亦分別定有明文。
三、查被告林永華、陳坤進因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡 易判決處刑，認均係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪，此依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告 兼告訴人林永華、陳坤進於本院審理中已達成和解，並均撤 回對彼此之告訴，此有撤回告訴狀2 份附卷可稽，揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 陳美玟