臺灣屏東地方法院刑事裁定 106年度原易字第50號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 呂雯欣
選任辯護人 周君強律師（法扶律師）
被 告 謝堃（原名：呂智豪）
選任辯護人 李慶隆律師（法扶律師）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第991號
、1640、2033、2752號），及移送併辦（107 年度偵字第3748號
），本院裁定如下：
主 文
本件延展至民國一百零七年五月三十日下午四時三十分宣判。 理 由
一、按「審判長、受命推事、受託推事或檢察官指定期日行訴訟 程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。但訴訟關係人 在場或本法有特別規定者，不在此限」、「期日，除有特別 規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或 延展者，應通知訴訟關係人」，刑事訴訟法第63條、第64條 定有明文。又「宣示判決，被告雖不在庭亦應為之」，同法 第312 條亦定有明文。由上規定可明，審判期日、宣示判決 期日，均屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之 一環。遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，依 上開規定，自得變更之。
二、本案前經辯論終結，原定民國107 年5 月18日下午4 時30分 宣示判決，惟因本件案情較為繁複，無法如期宣示判決，茲 為免再開辯論之程序繁複、當事人往返奔波，並期節省司法 資源，本院認為有必要，爰延展宣示判決期日如主文所示。三、依刑事訴訟法第220 條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 黃柏霖
法 官 王筱維
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書記官 蕭雅芳