臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 107年度續收字第988號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
代 理 人 林重光
送達代收人 江爵宇
相 對 人
即受收容人 AHMAT SIFAK HODRI（印尼籍）
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
AHMAT SIFAK HODRI續予收容。
理 由
一、依入出國及移民法第三十八條之四第一項規定：暫予收容期 間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期 間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。又行政 法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行 政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段定有明文。二、聲請意旨略以：受收容人因逾期停留，符合入出國及移民法 第三十八條第一項第二款情形，經聲請人於民國一百零七年 四月十八日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。 惟受收容人因逾期停留遭查獲，顯有事實足認有行方不明、 逃逸或不願自行出國之虞。又受收容人收容多日仍無法籌措 行政裁罰及返國費用，有關機票不足額部分刻正申請公務預 算支付，且其無固定住居所，逾期停留遭查獲，益證其不願 自行返國，非以收容難以執行驅逐出國，不適為替代處分而 有繼續收容之必要，爰依入出國及移民法第三十八條之四第 一項規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經查，本院於一百零七年五月二日依法訊問受收容人，且由 內政部移民署人員到場陳述並審閱相關證據資料後，認受收 容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第三十八條 第二項可為收容替代處分之情形，復無同法第三十八條之一 第一項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。本件 聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
據上論結，依行政訴訟法第二百三十七條之十四第二項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
行政法庭 法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 姚國華
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日