臺灣宜蘭地方法院民事裁定 107年度監宣字第38號
聲 請 人 陳冠仁
關 係 人 陳黃韻芳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳盈蓉（女、民國七十七年一月八日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定陳冠仁（男、民國五十二年五月六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人陳盈蓉之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳冠仁之女陳盈蓉於民國105年3 月4日因精神疾病，致為意思表示或受意思表示或辨識其意 思表示效果之能力，顯有不足之情形。爰依法聲請對陳盈蓉 為輔助宣告，並選任聲請人為輔助人（聲請人原聲請對陳盈 蓉為監護宣告，嗣於107年3月23日本院訊問時陳明如經鑑定 結果認為陳盈蓉僅達輔助宣告程度，本件即改為聲請輔助宣 告）等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人應置輔助人，並準用民法第1111條至第1111之2規定， 此觀民法第1113條之1自明。亦即法院為輔助之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人 之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意 見及其與受輔助宣告之人之利害關係。且家事事件法第178 條第2項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院為審酌受 輔助宣告人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之意見 ，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。再按法院對於 監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助 宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家 事事件法第174條亦有明定。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問陳盈蓉時，陳盈蓉固能正確回答自己姓 名、身分證字號、住所及算數，107年2月22日到海天醫院至 今，目前有1名子女，惟自承不記得戶籍地址，因焦慮、憂 鬱一直好不起來，要趕快治療好，自覺已經好得差不多等情 ，有訊問筆錄可稽，堪認其認知功能稍有缺陷。再審諸陳盈 蓉之精神、心智狀況，經海天醫療社團法人海天醫院（下稱 海天醫院）精神科醫師李忠麟鑑定結果為：「生活狀況及現 在身心狀態（含檢查結果）：一、生理心理功能檢查：㈠理 學檢查：陳女（即陳盈蓉）身高149公分、體重約72公斤， 除蓄短髮、左眼周圍稍瘀青外，一般身體理學檢查無明顯異 常發現。㈡精神狀況：陳女意識清楚，人時地物之定向無異 常；言語表達清楚尚具條理，否認幻覺妄想症狀，無自語自 笑等怪異表現；情緒顯焦慮，話量稍多，會急欲表達自己看 法，可清楚輔助宣告之理由，但認為可以自理，並不同意需 由他人輔助；對疾病則仍乏病識感。二、衡鑑結果：…㈡測 驗結果及解釋：⒈魏氏智力測驗：陳女在魏氏成人智力測驗 總智商（FIQ=85，Range=82-89，16%）中下程度；語文智商 （VIQ=94，Range=90-98，34%）中等程度；操作智商（PIQ= 78，Range=74-85，7%）臨界認知功能障礙程度。陳女語言 智商與操作智商落差大，各分測驗表現不一，語言智商部分 難以精準表達語意，無法如其所欲的表達。陳女主要弱勢能 力在對外界細微的觀察能力，與現實接觸的情形，以及反應 速度。陳女優勢能力在注意力部份，但其對於需要轉換的部 份則明顯較弱勢，其順背以及逆背落差大，推估陳女思考彈 性較差，面對較複雜的刺激無法有效處理。⒉班達完型測驗 ：陳女態度配合，能依照指示執行作業，速度中等，能持續 作答，…測驗結果顯示：陳女對外界的態度較保守，處事稍 僵化，具過度衝動、預期計畫差的特性，情緒稍有困擾。㈢ 結論與建議：綜合測驗、會談資料，整體而言，陳女目前整 體認知功能表現約在中下程度，但對於現實環境觀察易過度 主觀，忽略其他重要訊息，且陳女現實判斷不佳。在衡鑑過 程中其細節品質表現稍差，以及反應的速度偏慢，能自行順 利執行一般生活事物，但面對較複雜環境時則可能有失序或 有不適應的反應出現。陳女對未來多擔憂，對自己工作有高 度的焦慮以及不確定感，處處希望重要他人給予協助，未得 到足夠的關注時，習慣以威脅他人的方式去要求，易出現情 緒不穩定以及衝動的向內攻擊的行為，但對外界的態度較保 守，行事明顯僵化且缺乏彈性因應能力，導致其人際關係容 易不穩定。由其思考能力以及症狀表現評估，陳女目前雖然 認知功能整體尚在中下程度，但其明顯對現實環境以及外界
刺激判斷力不穩定，且情緒極易受外界環境影響而干擾其症 狀，導致情緒波動大，難以進行複雜、重大的決定。三、日 常生活狀況：㈠日常生活自理情形：陳女基本自我照顧尚可 自理，但整體生活功能減退，未能有合宜生活安排，計畫過 多，事情因應及應變能力差，易有情感表現。㈡經濟活動能 力：陳女尚能遵守一般購物規則，但金錢運用及管理能力不 佳，金錢觀念較乏現實。㈢社會性：陳女人際界線模糊，社 交互動技巧差，言行較以自我為中心，未能顧及他人感受。 結論：陳女為情感性思覺失調症患者。因其病情仍反覆不穩 定，病識感差，105年之後已住院6次，故建議為輔助宣告狀 態。鑑定結果：一、有精障礙或其他心智缺陷（情感性思覺 失調症）。二、障礙程度：為意思表示或受意思表示或辦識 其意思表示效果之能力顯有不足。三、預後及回復之可能性 ：陳女為情感性思覺失調症。因其過去長期病程並不穩定， 且其病識感不佳，故其未來再發病之可能性頗高。」等節， 有海天醫院107年4月17日法海基字第107041號函所附精神鑑 定報告書1份附卷可稽。基上所查，本院認陳盈蓉尚未達不 能意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程 度，但因其「情感性思覺失調症」，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，而有得輔 助宣告之原因，爰宣告陳盈蓉為受輔助宣告之人。 ㈡又聲請人陳冠仁為陳盈蓉之父，業已陳明願任輔助人，而陳 盈蓉之祖母陳黃韻芳亦同意由聲請人擔任輔助人等節，有同 意書1份在卷可佐。因此，本院審酌上情，認由聲請人陳冠 仁擔任受輔助宣告之人陳盈蓉之輔助人，最符合受輔助宣告 之人之利益，爰選定聲請人陳冠仁為輔助人。
四、又受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其 為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，參 酌民法第1113條之1第2項並未準用同法第1099條、第1099條 之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之人 之財產，並不由輔助人管理，依家事事件審理細則第145條 第1項之規定，自無庸併選任會同開具財產清冊之人，附此 敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
家事法庭 法 官 陳映佐
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 1 日
書記官 林琬儒