臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度輔宣字第11號
聲 請 人 劉靜華
相 對 人 雷早慧
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告雷早慧（女、民國三十七年十一月十日生、身份證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定劉靜華（女、民國六十七年一月十二日生、身份證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人劉靜華為相對人雷早慧之女，相 對人因患有雙相情感疾患及躁症之疾病，致其為意思表示或 受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依 法聲請對相對人為輔助之宣告，並選定聲請人為輔助人，並 提出職務同意書、海天醫療社團法人海天醫院（下稱海天醫 院）診斷證明書及戶籍謄本等件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得 因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助 之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。次按，受輔助宣告 之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1111 條至第1111條之2之規定，民法第1113條之1定有明文。再按 ，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人。法院為前項選 定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出 調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關 資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係。民法第1111條、第1111條之1分別定有明文。三、經查：
㈠本院於鑑定人面前訊問相對人時，相對人尚能正確回答姓名 、住址及所在地，並能辨識在場陪同之人為其女兒，惟據聲
請人陳述相對人病症發作時會隨意亂買東西，之前曾至花蓮 買了10幾萬元的玉石，也會向親朋友好友借錢，無法控制購 買的狀況等情，有訊問筆錄在卷可稽。再者，經審驗相對人 之精神、心智狀況，並採用海天醫院民國107年1月9日法海 基第107004號函覆，由精神科主治醫師李忠麟製作之精神鑑 定報告書所載：⒈相對人56歲時先生中風，為照顧先生較辛 苦，開始出現睡眠減少、情緒高亢易怒、誇大意念、活動量 大、花錢多等躁症表現，故開始接受精神科門診治療，多年 來長期陣發性病程，躁症、鬱症情緒起伏，並辦有中度精神 障礙手冊，到104年2月躁症病況加劇，脾氣壞，罵人，拿水 管打兒子及孫女，要買股票、房子，煮麵到警局給警察吃， 後因涉拿鄰居瓦斯桶被移送，並有威脅傷人言談，故被帶至 該院住院治療，104月5月病況改善出院，之後尚可規則門診 及配合服藥，仍偶會情緒稍起伏、睡眠食慾不佳，但日常生 活大致平順，可以協助些家事，並短暫照顧先生，嗣於106 年5月情緒又漸不穩，睡眠短淺，不悅易怒，生氣罵人，說 話多，抱怨多，常往外跑，致身上多處外傷，故再安排住院 ，經治療後病況較改善，於106年7月3日出院轉門診治療至 今，情緒狀況仍見起伏。相對人之母親、哥哥、妹妹均疑似 為精神科患者。⒉相對人於106年12月15日接受鑑定時，身 體外觀及行動無異狀，一般身體理學檢查及無明顯異常，意 識清楚，人時地物之定向無異常，言語表達清楚具條理，否 認幻覺妄想症狀，無自語自笑等怪異表現；情緒略高昂及焦 慮，話量稍多，可清楚輔助宣告之理由並同意；對疾病則仍 乏病識感，受測時情緒穩定，表情適切，對於詢問的問題， 回應態度主動、切題，長度、速度適中。⒊相對人MMSE迷你 心智功能測驗顯示呈現適切的低等教育程度能力表現，僅短 期記憶力稍差；魏氏智力測驗全智商（FIQ=89，86~93，屬 一般），語文智力（VIQ=94，90~98，屬一般），操作智力 （PIQ=85，80~92屬一般）；語言與非語言智力相差9分，尚 可接受，分項能力尚穩定，以數字計算的心算能力較強，以 空間分析及聽覺注意與立即記憶能力較弱，呈現尚適切的低 等教育程度能力表現。⒋相對人平時日常生活功能尚可自理 維持，經濟活動能力受病況影響甚大，躁症表現時顯誇大而 過度樂觀，不擔心收入、不節制開銷，經濟活動需人輔助， 但病情緩解時尚可謹慎從事經濟活動，病況不穩時認知易生 扭曲，遇挫折即暴怒衝動，易與人爭吵衝突或生危險，但病 情緩解時其態度溫和有禮，與他人相處互動尚無太大困難。 ⒌相對人鑑定結果有精神障礙或其他心智缺陷，為意思表示 或受意思表示或辦識其意思表示效果之能力，顯有不足，經
診斷為情感性精神病，目前為部分緩解狀態，因其過去長期 病程為陣發性，且其病識感不佳，故其未來再發病之可能性 頗高，目前情感行為表現、認知功能、日常生活功能皆尚在 可接受範圍，但考量其病識感不佳，陣發性病情不穩，故建 議為輔助宣告等情。基上所查，足認相對人現因精神障礙， 致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能 力，顯有不足，爰依首揭法條規定，宣告相對人為受輔助宣 告之人，裁定如主文第1項所示。
㈡查聲請人已陳明願擔任相對人之輔助人，本院亦認聲請人為 相對人之女，且已長期為相對人處理一切生活事務，由聲請 人擔任相對人之輔助人，應合於相對人之最佳利益，相對人 之夫劉永龍及其餘子女劉仁煌雖未能提出同意書，惟據聲請 人表示其父劉永龍已中風安置於安養院，有本院電話通知工 作紀錄表附卷可考，自不得僅以其等未表示同意，而認定聲 請人有不適合擔任輔助人之事由，此外，復查亦無不宜由聲 請人輔助相對人之法定事由，爰依法選定聲請人擔任相對人 之輔助人如主文第2項。
四、又受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其 為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，參 酌民法第1113條之1第2項並未準用同法第1099條、第1099條 之1、第1101及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之人 之財產，並不由輔助人管理，依家事事件審理細則第145條 第1項之規定，自無庸併選任會同開具財產清冊之人，附此 敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
家事法庭 法 官 陳世博
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 邱雅珍