臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度訴字第467號
聲 請 人
即 原 告 陳昀
訴訟代理人 簡坤山律師
相 對 人
即追加原告 美月實業有限公司
法定代理人 余枝發
相 對 人
即追加原告 林信德
李學仁
游超翔
余權倫
江敏誠
林明傑
上列聲請人與被告方丞右間請求塗銷地上權登記等事件，聲請人
聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文
美月實業有限公司、林信德、李學仁、游超翔、余權倫、江敏誠、林明傑應於本裁定送達後七日內，就本院一０六年度訴字第四六七號塗銷地上權等事件，追加為原告，如逾期未追加，視為已一同起訴。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴。法院為前項裁定前，應使該未起 訴之人有陳述意見之機會。第一項未共同起訴之人所在不明 ，經原告聲請命為追加，法院認其聲請為正當者，得以裁定 將該未起訴之人列為原告。民事訴訟法第56條之1定有明文 。
二、本件聲請人起訴主張被告方丞右等人就聲請人與相對人所共 有坐落於宜蘭縣○○市○○○段000地號土地（下稱系爭土 地）上，有設定如起訴狀所示存續期間不定期限之地上權（ 下稱系爭地上權），而對被告提起塗銷地上權等訴訟，其備 位聲明係請求被告終止系爭地上權，該訴訟標的對系爭土地 全體共有人須合一確定，故須由系爭土地全體共有人一同起 訴，惟相對人未一同起訴，爰依民事訴訟法第56條之1之規 定，聲請裁定命追加相對人為本件原告等語。
三、查，土地所有人依民法第833條之1條規定請求終止地上權， 其訴訟標的之法律關係，係本於兩造間之地上權契約，對於
系爭土地全體土地所有人必須合一確定，核其性質屬固有必 要共同訴訟，須由系爭土地之共有人全體起訴，其當事人之 適格始無欠缺。聲請人聲請追加系爭土地其餘共有人為原告 ，經本院於107年1月4日發函通知各共有人表示意見，嗣已 有共有人簡君晏等人同意追加為原告，然相對人未表示同意 ，或未陳明意見到院。經核相對人確為系爭土地之共有人， 聲請人於本件之主張與相對人現有權利並未相衝突，且以其 為訴訟標的之法律關係於聲請人與相對人間有合一確定而應 共同起訴，相對人若未列為原告，將使聲請人本件請求因 當事人不適格，陷於程序上不合法，有礙於聲請人正當權利 之行使。是聲請人聲請追加相對人為原告，於法即屬有據。 爰裁定命相對人於收受本裁定之日起七日內追加為原告，如 逾期未為追加，即視為已一同起訴。
四、爰依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書記官 曾至萱
, 台灣公司情報網