臺灣士林地方法院民事裁定 107年度補字第594號
原 告 游蕙甄
上列原告與被告蔡淑蕙間請求塗銷不動產所有權移轉登記事件，
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達七日內補正下列事項，逾期不補正依法應補正事項，即駁回
其訴：
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項第3款定有明文。又所稱之「應受判決事項之聲
明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明
，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為 將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，依 上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範 圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、 適於強制執行（若原告欲提起訴訟請求標的物涉及土地、建 物，尤須表明土地、建物之地號及建號、應有部分、面積等 於訴之聲明中，並附添圖說；若有相關編號、號碼可資特定 者，亦應一併表明）。經查本件原告起訴，並未於訴狀載明 應受判決事項之聲明，爰命原告補正之。又原告雖於訴狀載 明訴訟標的（請求權基礎）為民法第244條第1項，然原告就 該訴訟標的（請求權基礎）所生之具體原因事實，自實體法 上形式觀之，似仍不完足，爰命原告併予敘明、補充。二、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定預納裁判費 ，此為起訴必須具備之程式。經查原告起訴未據預納裁判費 ，復未於訴狀內載明本件訴訟標的於起訴時之價額，使本院 無法核定正確之訴訟標的價額及原告應繳納之裁判費。茲命 原告查報坐落臺北市○○區○○段○○段00000○號、20566 建號建物即門牌號碼臺北市○○區○○路00巷0號房屋及其 增建部分於起訴時之交易價額，並附具相關證明文件（例如 鑑價報告，或包括但不限於鄰近房地之實價登錄資料），暨 依原告為上開敘明、補充後主張之原因事實，計算本件訴訟 標的價額（請詳列計算式），再依民事訴訟法第77條之13之 規定，按查報之訴訟標的價額繳納足額之裁判費。三、特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 吳帛芹
附錄：
民事訴訟法第77條之13（財產權起訴訴訟標的金額之計算）因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。