臺灣士林地方法院民事裁定 107年度聲字第106號
聲 請 人 姚進行
代 理 人 劉秋絹律師
丁偉揚律師
邱姝瑄律師
相 對 人 祭祀公業玄天上帝公
法定代理人 郭武陽
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣8 萬元後，臺灣花蓮地方法院106 年度司執字第5993號給付租金等強制執行事件之強制執行程序，於本院106 年度再字第20號再審之訴（拆屋還地等）事件裁判確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又該項擔保係備供債 權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的 物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第42 9 號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：
相對人執本院105 年度訴字第985 號民事確定判決為執行名 義，向臺灣花蓮地方法院聲請執行聲請人之財產，現由該院 以106 年度司執字第5993號給付租金等事件（下稱系爭執行 事件）執行中。然聲請人於民國106 年10月6 日頃發現相對 人早有出具「土地使用權同意書」，聲請人應有占有土地之 合法權源，並已於法定期間內對上開確定判決提起再審之訴 。倘相對人聲請執行聲請人之不動產一旦拍賣，勢難回復原 狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件於本院10 6 年度再字第20號再審之訴（拆屋還地等）事件（下稱系爭 再審事件）終結前停止執行等語。
三、本院查：
本件聲請人以其已向本院提起再審之訴為由，聲請裁定停止 系爭執行事件之執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗及 系爭再審事件卷宗審究後，認聲請人之聲請，核與上開規定
相符，應予准許。又相對人因停止系爭執行事件之執行程序 所可能受之損害，應為相對人因法院延後執行拍賣聲請人不 動產致其未能即時受償，所受以其聲請執行之債權額依法定 利率計算之利息損失。本院審酌相對人聲請執行之債權本金 為新臺幣（下同）70萬7,210 元，聲請人所提再審之訴核屬 不得上訴第三審之事件，系爭再審事件並經本院定於107 年 6 月28日宣判，暨參酌各級法院辦案期限實施要點規定，第 二審之辦案期限為2 年，推估相對人延宕受償之期間合計約 為2 年1 個月，則相對人因聲請人聲請停止執行可能受之利 息損失經核算約為7 萬3,668 元【計算式：70萬7,210 元× 5%×（2 ＋1/12）＝7 萬3,668 元，元以下四捨五入】，另 斟酌聲請人訴訟期間、移審、送達等均或有變動及其他一切 情事，爰調整並從寬推認本件停止執行之擔保金以8 萬元為 適當。
四、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
民事第二庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 葉乙成