臺灣士林地方法院民事裁定 107年度司繼字第176號
聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
代 理 人 廖儒良
上列聲請人聲請改定被繼承人曹許茫之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
改任財政部國有財產署北區分署為被繼承人曹許茫（女，民國00年0 月00日生，生前籍設：臺北市○○區○○○路0 段000 巷0號，民國90年9 月18日死亡）之遺產管理人。聲請程序費用由被繼承人曹許茫之遺產負擔。
理 由
一、按第八章之規定（即失蹤人財產管理事件），除法律別有規 定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理 人準用之。又財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依 利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院 認為必要時得依職權改任之。家事事件法第141 條、第145 條第1 項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人曹許茫積欠聲請人新臺幣（下同） 本金75萬元及其利息，迄未清償完畢，被繼承人於民國90年 9 月18日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，並經本院以94年度 財管字第32號民事裁定選任被繼承人之女闕唐美惠為其遺產 管理人確定在案，惟闕唐美惠自受任遺產管理人以來，未編 製遺產清冊，復未向法院聲請公示催告程序，命債權人陳報 債權，致債權人無法聲請對遺產繼續強制執行，實未善盡遺 產管理人職務，茲為保障被繼承人之債權人及受遺贈人之權 益，爰請求改任被繼承人曹許茫之遺產管理人等語。三、經查：
㈠聲請人主張其為被繼承人曹許茫之債權人，業據提出本院92 年度執字第18368 號債權憑證影本為證，堪信為真。聲請人 既為被繼承人之債權人，自屬法律上之利害關係人，其聲請 選任被繼承人之遺產管理人，自屬有據。
㈡被繼承人曹許茫已於90年9 月18日死亡，繼承人均已拋棄繼 承，親屬會議亦未於1 個月內選定遺產管理人，本院已以94 年度財管字第32號裁定選任被繼承人之女闕唐美惠為被繼承 人曹許茫之遺產管理人，業據聲請人提出除戶戶籍謄本、繼 承系統表、本院94年度財管字第32號裁定及確定證明書、本 院91年度繼字第203 號准予備查函、本院91年度繼字第344 號覆函等件影本為證，復經本院調閱上開案卷核閱無誤。惟 原遺產管理人闕唐美惠自選任以來，雖就被繼承人名下所有
座落於臺北市南港區之土地辦理繼承登記，然被繼承人名下 尚有座落於新北市萬里區海洋段264 地號及新北市○○區○ ○段0000地號等土地，迄未辦理繼承登記，有土地登記謄本 在卷可稽，其亦未編製遺產清冊、命債權人陳報債權，經本 院合法通知闕唐美惠到庭陳述意見，復未到庭。本院審酌上 情，並考量闕唐美惠已高齡七十餘歲，足認原任被繼承人曹 許茫之遺產管理人闕唐美惠無從勝任遺產管理人之職務甚明 ，自有改任之必要。
㈢又聲請人主張選任財政部國有財產局為遺產管理人，經本院 函請財政部國有財產署北區分署對本件聲請選任被繼承人之 遺產管理人乙事表示意見，該署雖函覆無意願擔任遺產管理 人等語，惟本院認財政部國有財產署為國有財產之主管機關 ，素具處理財產之專才及能力，擔任遺產管理人之經驗豐富 ，具有相當之公信力，且被繼承人仍有遺產可供處分，於公 示催告程序後無人承認繼承，倘有剩餘依法即歸屬國庫，則 國有財產局對本件遺產有管理實益，且遺產管理人依民法第 1183條規定本得請求報酬，應無以國家資源管理私人財產或 墊付費用之虞，因認本件改由財政部國有財產署北區分署擔 任被繼承人之遺產管理人較為適宜，爰裁定如主文第1 項所 示。
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
家事庭司法事務官
, 台灣公司情報網