臺灣士林地方法院民事裁定 106年度訴字第267號
上 訴 人 方坤山
被 上訴 人 彰化商業銀行股份有限公司內湖分公司
法定代理人 陳建發
上列當事人間請求返還租賃物等事件，上訴人對於民國107年5月
1日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件上訴利益之價額
為新臺幣壹仟壹佰陸拾玖萬伍仟叁佰貳拾玖元（詳如附件計算式
），應徵第二審裁判費新臺幣壹拾柒萬貳仟肆佰肆拾元，未據上
訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於
收受本裁定送達後五日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回
上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 吳帛芹
附件計算式：（單位：新臺幣，元以下四捨五入）
一、先位之訴部分：
系爭房地起訴時之交易價額為975萬5,219元（本院卷第154
頁），而按月給付9,000元部分，屬附帶請求違約金，依法
不併算其價額；又上訴人主張回復原狀所需費用計194萬110
元，則本件先位之訴訴訟標的價額合計為1,169萬5,329元（
975萬5,219元＋194萬110元）。
二、備位之訴部分：
系爭房地起訴時之交易價額為975萬5,219元（本院卷第154
頁），而按月給付9,000元部分，屬附帶請求違約金，依法
不併算其價額；又上訴人另主張被上訴人應給付上訴人194
萬110元，則本件備位之訴訴訟標的價額合計為1,169萬5,32
9元（975萬5,219元＋194萬110元）。
三、從而，先位之訴及備位之訴之上訴利益相同，則本件上訴利
益之價額應為1,169萬5,329元。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網