臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第528號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 溫舜銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第335 號），本院裁定如下：
主 文
溫舜銘所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑參年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人溫舜銘因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款，分別定有明文。次 按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，同法第53條亦規定甚明。又數罪併罰中之一罪，依 刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易 科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋 意旨參照）。另按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已 針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁 止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數 罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行 刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度 第14次刑事庭會議決議可資參照）；基此，上開更定之應執 行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定 應執行刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部 界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號判決 意旨亦同此見解。
三、經查，受刑人溫舜銘因犯槍砲彈藥刀械管理條例、毒品危害 防制條例及詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑， 並均已確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可參。其中附表編號1 至3 、6 所示之罪不得 易科罰金，附表編號4 、5 、7 、8 所示之罪則均得易科罰 金，屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依同條第2 項 規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同 法第51條規定定之。又本件受刑人所犯如附表編號1 至7 所
示之罪，前雖經臺灣臺北地方法院以107 年度聲字第2197號 裁定合併定應執行刑為有期徒刑3 年8 月確定，然尚未與附 表編號8 所示之罪所處之刑，合併定應執行刑。茲受刑人已 於民國107 年2 月6 日具狀請求就如附表所示各罪，聲請合 併定應執行刑，此有刑事聲請狀1 份在卷足稽（見本院卷第 4 頁），是檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請 定其應執行之刑，本院審核後，認其聲請為正當，並參照前 揭說明，合併定其應執行刑如主文所示。另受刑人所犯如附 表編號4 、5 、7 、8 所示之罪雖屬得易科罰金之刑，但因 與如附表編號1 至3 、6 所示不得易科罰金之罪所處之刑合 併定應執行刑，依據前開說明，自無庸再為易科罰金折算標 準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，第50條第2 項、第53條、第 51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
刑事第七庭 法 官 蔡明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁判後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張美玲
中 華 民 國 107 年 5 月 7 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │條例 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑1 年 │ 有期徒刑9 月 │ 有期徒刑9 月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │102 年8 月間某日│ 102 年11月20日 │103 年2 月4 日為│
│ │至102 年12月2 日│ │警採尿時起往前回│
│ │為警查獲時止 │ │溯26小時內之某時│
│ │ │ │許 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺北地檢102 年度│臺北地檢103 年度│臺北地檢103 年度│
│機關年度及案│偵字第24243 號、│毒偵字第304 、54│毒偵字第304 、54│
│號 │103 年度偵字第29│7 號 │7 號 │
│ │41號 │ │ │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案號│103 年度訴字第33│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│
│ │ │號 │267、329號 │267、329號 │
│事實審├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│ 103.04.08 │ 103.05.14 │ 103.05.14 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│確 定├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│103 年度訴字第33│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│
│判 決│ │號 │267、329號 │267、329號 │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│ │ │ │
│ │確定│ 103.04.29 │ 103.06.04 │ 103.06.04 │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號1 至7 所示之罪經臺北地院以107 年度聲字第2197號裁│
│ │定合併定應執行刑為有期徒刑3 年8 月。 │
└──────┴──────────────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑8 月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │ 102年11月20日 │103 年2 月4 日為│102 年12月26日19│
│ │ │警採尿往前回溯96│時36分許為警採尿│
│ │ │小時內之某時許 │往前回溯26小時內│
│ │ │ │之某時許 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺北地檢103 年度│臺北地檢103 年度│臺北地檢103 年度│
│機關年度及案│毒偵字第304 、54│毒偵字第304 、54│毒偵字第183 號 │
│號 │7 號 │7 號 │ │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案號│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│
│ │ │267、327號 │267、329號 │253 號 │
│事實審├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│ 103.05.14 │ 103.05.14 │ 103.05.22 │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │
│確 定├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│103 年度審訴字第│
│判 決│ │267、327號 │267、327號 │253 號 │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│ │ │ │
│ │確定│ 103.06.04 │ 103.06.04 │ 103.06.10 │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │編號1 至7 所示之罪經臺北地院以107 年度聲字第2197號裁│
│ │定合併定應執行刑為有期徒刑3 年8 月。 │
└──────┴──────────────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ 詐欺 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑3 月 │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │102 年12月26日14│ 103年1月14日 │ │
│ │時45分至15時18分│ │ │
│ │間某時許 │ │ │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）│臺北地檢103 年度│士林地檢103 年度│ │
│機關年度及案│毒偵字第183 號 │偵字第11288 、11│ │
│號 │ │852 、13601 號、│ │
│ │ │104 年度偵字第88│ │
│ │ │、848號 │ │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺北地院 │ 士林地院 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案號│103 年度審訴字第│106 年度金簡字第│ │
│ │ │253 號 │1 號 │ │
│事實審├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│ 103.05.22 │ 106.01.23 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│ │法院│ 臺北地院 │ 士林地院 │ │
│確 定├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │案號│103 年度審訴字第│106 年度金簡字第│ │
│判 決│ │253 號 │1 號 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│ │ │ │
│ │確定│ 103.06.10 │ 106.03.01 │ │
│ │日期│ │ │ │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼────────┴────────┼────────┤
│ 備 註 │編號1 至7 所示之罪經臺北地院以107 │ │
│ │年度聲字第2197號裁定合併定應執行刑│ │
│ │為有期徒刑3 年8 月。 │ │
└──────┴─────────────────┴────────┘