臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第210號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃順龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8015
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃順龍犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃順龍於本院 之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告黃順龍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊 重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行且 已與告訴人金祥均達成和解，及本案所生危害輕重等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至 被告本案所竊得之物品，雖未發還予告訴人，惟被告嗣已與 告訴人達成和解並為賠償，若仍宣告沒收，實有過苛之虞， 爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或追徵， 附此敘明。
三、末查：被告黃順龍前雖因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣 告，惟於執行完畢後5 年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且 於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與告訴人達成和解 ，足見被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本 院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74 條第1 項第2 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。