臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第308號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張木村
選任辯護人 許献進律師
廖培穎律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
4875號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張木村於民國106 年8 月20日8 時38分 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車沿臺北市士林區至 善路3 段第2 車道由東往西方向行駛，行經該路段雙溪淨水 廠處（台電電氣箱B7C57 號）時，本應注意駕駛車輛迴車前 ，應暫停並看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駕車往左迴轉 ，適告訴人羅暐智騎乘車牌號碼000-000 號重型機車自同向 左後方行駛至該處，見狀閃避不及，其機車前車頭與被告張 木村所駕駛上開車輛左側車身發生碰撞後，告訴人羅暐智人 車倒地，並受有頸部鈍傷、右胸鈍傷、右手肘多處擦傷、右 側前胸壁鈍挫傷合併瘀血、頸部鈍挫傷合併疼痛及活動困難 、右肩部鈍挫傷合併疼痛及活動困難、多處擦挫傷（軀幹及 四肢）等傷害，因認被告張木村涉犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人羅暐智告訴被告張木村過失傷害案件，公訴意 旨認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依 同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告 已達成和解並撤回告訴，有本院107 年度審交附民字第166 號和解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院公務電話記錄各1 份附 卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日