臺灣基隆地方法院民事判決
107年度訴字第122號
原 告 楊石林
被 告 邱振華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰伍拾伍萬元，及自民國一百零七年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾捌萬肆仟元供擔保後，得為假執行；但被告如以新臺幣參佰伍拾伍萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第 1項前段 之規定，准被告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告於民國105年6月21日及22日遭不詳姓名 之人假冒警察及主任檢察官之名，以原告涉及案件，需匯款 到檢察官指定之帳戶，原告遂先後於105年6月27日、28日、 30日，各匯款新臺幣（下同）140萬元、130萬元、85萬元至 被告所有中國信託商業銀行股份有限公司金城分行帳號7945 40081439號帳戶（下稱系爭帳戶），為此擇一依侵權行為及 不當得利之法律關係，請求被告應給付原告 355萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率2%計算之利 息，並願供擔保聲請宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、查被告於偵查中陳稱其將系爭帳戶出借真實姓名年籍不詳綽 號「東東」之人，並交付存摺、提款卡及密碼等情（見臺灣 基隆地方法院檢察署106年度偵字第45704號詐欺案件106年1 2月11日訊問筆錄），嗣不詳詐騙集團成員於105年 6月21日 及22日，撥打電話向原告誆稱其遭人盜用名義申請保險理賠 ，又假冒新北市政府警察局林嘉慶警官之名義撥打電話向原 告偽稱欲了解案情，翌日再派員假冒隊長陳國樑、侯名皇檢 察官稱原告被指控為光華投資顧問有限公司成員，涉及未上 市股票案件，需匯款到侯名皇檢察官指定帳戶以示清白等語 ，致原告陷於錯誤，於105年 6月27日中午12時14分許、105 年6月28日中午12時24分許、105年 6月30日上午11時52分許 各匯款140萬元、130萬元、85萬元至系爭帳戶內，由不詳人
士分次提領完畢等事實，有臺灣桃園地方法院檢察署 105年 度偵字第 27144號偵查卷宗內之郵政跨行匯款申請書、系爭 帳戶自104年6月10日至105年9月21日交易明細可稽，堪認被 告所開設系爭帳戶確係為不詳人士取得，作為詐騙上開原告 金錢之用，則被告提供系爭帳戶幫助詐騙集團成員以詐騙方 式取得原告所有355萬元之事實，堪以認定。五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有 訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第 1項情形，債權 人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。連帶 債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同 時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1項、第18 5條、第213條第1項、第3項、第273條第1項分別定有明文。 本件被告將系爭帳戶存摺、提款卡及密碼，提供予不詳人士 作為詐騙原告之匯款帳戶，致原告受有355萬元（計算式：1 40萬元+130萬元+85萬元＝355萬元）之損害，被告雖非實際 對原告行使詐術之人，惟其提供該帳戶及提款卡予不詳之詐 騙人士使用，對詐欺原告之行為提供助力，仍構成幫助詐欺 ，依上開規定，自應視為共同侵權行為人而與該實施詐欺行 為之不詳人士連帶賠償原告所受之損害，原告依侵權行為法 律關係，請求被告給付原告355萬元，洵屬有據。六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付原告355萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年 1月26 日起至清償日止，按週年利率2%計算之利息，為有理由，應 予准許。原告依侵權行為損害賠償請求權及不當得利返還請 求權，請求為選擇合併的處理，本院就侵權行為損害賠償請 求權認為有理由，就不當得請返還請求權即無予以裁判之必 要，附此敘明。
七、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，合於法律規定，爰酌 定相當之擔保金額宣告之，並依職權宣告被告預供擔保而免 為假執行。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生 其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依 民事訴訟法第78條規定，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔， 以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明 。
九、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 林惠如
, 台灣公司情報網