停止執行
臺灣基隆地方法院(民事),聲字,107年度,37號
KLDV,107,聲,37,20180518,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度聲字第37號
聲　請　人　張雯媛
　　　　　　周　霞
相　對　人　東雲股份有限公司
法定代理人　吳鴻顯
相　對　人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人台新資產管理股份有限公司執本 院102年度司拍字第118號民事確定裁定為執行名義，聲請本 院以103年度司執字第6159號清償債務強制執行事件(下稱系 爭強制執行事件)強制執行聲請人之財產。然聲請人已於民 國107年4月24日具狀向本院提起確認債權不存在之訴(案號 ：107年度基簡字第287號，下稱確認債權不存在之訴)，請 准裁定系爭強制執行事件，於確認債權不存在之訴判決確定 之前，停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。是依上開規定，停止執行須以 有上開程序進行，以確定其實體上權利義務時，法院認有必 要或聲請人陳明願供相當擔保後，始得裁定停止強制執行。三、本件聲請人以本院系爭強制執行事件，業經其另行具狀提起 確認債權不存在之訴在案，故願供擔保，聲請准裁定於確認 債權不存在之訴判決確定之前，停止執行。惟經本院審查結 果，本件確認債權不存在之訴訟，非屬強制執行法第18條所 規定得為停止強制執行裁定之訴訟之一，更遑論聲請人提起 確認債權不存在之訴為重複起訴，依民事訴訟法第253條之 規定，應認其訴為不合法，經本院以107年度基簡字第287號 裁定駁回原告之訴在案。從而，聲請人以提起確認債權不存 在之訴為由，聲請本院裁定停止系爭強制執行事件之執行程 序，顯未合於強制執行法第18條所規定得裁定停止執行之情 形，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁



定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書記官 洪幸如