臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第584號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳炫廷（原名陳健安）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第366號），本院判決如下：
主 文
陳炫廷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案附表編號一所示之物，沒收銷燬之，扣案附表編號二所示之物，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以補充外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）： ㈠犯罪事實欄一第15至16行「扣得其主動交付之……復經其同 意採尿送驗」之記載，補充為「其在上開犯行尚未被有偵查 犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動自身上取出其所有供 本案所用如附表所示之物，交予警方扣押，向警員坦承上開 犯行，並同意採集其尿液檢體送驗」。
㈡證據增列：基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄暨扣押物品 目錄表、查獲現場及扣案物之照片。
二、論罪科刑
㈠核被告陳炫廷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以供施用之低度 行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告有聲請簡易判決處刑書所載之刑案前科及有期徒刑易科 罰金執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 另查被告為警盤查時，並無確切根據而得被告有施用毒品犯 嫌之合理可疑，被告主動自身上取出其持有如附表所示之物 交予警方扣押，並自承本件施用第二級毒品犯行，有被告警 詢筆錄在卷可憑（見毒偵卷第6 頁），核係對於未發覺之罪 自首而接受裁判，其積極面對訴究，值得鼓勵，爰依刑法第 62條前段規定，減輕其刑，並依同法第71條第1 項規定，予 以先加後減。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、 勒戒之處遇及刑罰矯正，有前述被告前案紀錄表在卷足憑， 猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫 離毒品之生活，仍為本案犯行，足認其自制力薄弱、反省之 心不足，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要，惟 衡酌被告犯後坦認犯行，尚見悔意之犯罪後態度，其施用毒
品僅屬戕害自身之行為，犯罪手段尚屬平和；參以被告自述 高中畢業之智識程度、擔任粗工而經濟勉持之家庭狀況（見 毒偵卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其犯罪之動機、 目的、施用毒品者存有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯 罪心態與一般刑事犯罪之本質並非相同，應輔以適當之醫學 治療及心理矯治等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣查扣案附表編號一所示白色透明結晶3包、白色結晶1包，均 檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心 107年2月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷為憑 （見107核交517卷第10頁），足認前揭扣案物係毒品危害防 制條例第2 條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命 ，屬違禁物無疑，且係被告所有供其本案施用甲基安非他命 所用，業據被告自承明確（見毒偵卷第45頁反面），其與盛 裝前開毒品之包裝袋，應整體視為查獲之毒品，除取樣鑑驗 耗失部分毋庸沒收銷燬外，上開毒品及其包裝袋均應依毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。扣 案附表編號二所示之物，係被告所有供本件犯行所用，且本 質上尚可供其他用途使用，客觀上難認係專供施用毒品之器 具，並無毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定之適用， 應回歸刑法沒收規定，依刑法第38條第2 項前段規定，宣告 沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第 18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、 第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
附表：
┌──┬─────────────────────┬───┐
│編號│名稱 │數量 │
├──┼─────────────────────┼───┤
│ 一 │第二級毒品甲基安非他命（淨重共1.105公克、 │ 4包 │
│ │取樣共0.0004公克、驗餘淨重共1.1046公克，併│ │
│ │同難以完全析離之包裝袋4只） │ │
├──┼─────────────────────┼───┤
│ 二 │玻璃球 │ 1個 │
└──┴─────────────────────┴───┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第366號
被 告 陳炫廷（原名：陳健安）
男 28歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 （原統一編號：Z000000000號）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、陳炫廷（原名：陳健安）前因施用毒品案件，經送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年1月30日執行 完畢釋放，並由國防部北部地方軍事法院檢察署檢察官以99 年度毒偵字第162 號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒 戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用第二級毒品案件，經國 防部高等軍事法院以100年度上訴字第66 號判決判處有期徒 刑4 月確定。又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法 院以106年度基簡字第572號判決判處有期徒刑3 月確定，甫 於106年8月28日易科罰金執行完畢。詎其仍不思悔改，基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年2月3日凌晨2 時30分許，在基隆市○○區○○路000○0號住處內，以將甲 基安非他命置放於玻璃球吸食器內，再以火燒烤吸食煙霧之 方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日中午12時40許，為 警在基隆市○○區○○街00號前實施盤查，發現其為毒品列 管人口，扣得其主動交付之甲基安非他命4 包（合計驗餘淨 重1.1046公克）及玻璃球1 個，復經其同意採尿送驗，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳炫廷坦承不諱，且被告為警查獲 後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物實驗室- 台北以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相 層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命及甲基安非他 命陽性反應，有該公司於107年2月14日所出具之濫用藥物檢 驗報告、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照 表（檢體編號000-0000 ）在卷可稽；又扣案之白色結晶1包 （驗餘淨重0.2298公克）及白色透明結晶3 包（驗餘共淨重 0.8748公克），經送驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分 ，復有交通部民用航空局航空醫務中心107年2月26日航藥鑑 字第0000000 號毒品鑑定書乙份在卷可考，足認被告確有上 述施用及持有甲基安非他命之事實。此外，復有刑案資料查 註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷 可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，應為其施 用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有 期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，其於5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定加重其刑。扣案之毒品甲基安非他命4包（ 合計驗餘淨重1.1046公克），請依同條例第18條第1 項前段 規定宣告沒收銷燬之。至扣案之玻璃球1 顆，為被告所有供 施用毒品犯罪所用之物，業據被告自承在卷，請依刑法第38 條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日
書 記 官 郭庭安