臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度基簡字第458號
上 訴 人
即 被 告 楊福麒
上列上訴人即被告因毀損案件，不服本院中華民國107年3月31日
第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度速偵字
第151號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、提起上訴，應於送達判決後10日內為之；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內 向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。刑事 訴訟法第349 條、第362 條前段、第351 條第1 項定有明文 。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第 3 項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判 決倘逾期提起上訴，原審法院亦應以裁定駁回之。又監所與 法院間無在途期間可言，是上訴人在監獄或看守所，如向該 監所長官提出上訴書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必 在上訴期間內提出者，始可視為上訴期間內之上訴；如逾期 始向該監所長官提出上訴書狀，即不得視為上訴期間內之上 訴，就令監所長官嗣後將上訴書狀轉送法院收文，因無扣除 在途期間之可言，其上訴仍屬已經逾期。
二、經查，被告因毀損案件，經本院於民國107 年3月31日以107 年度基簡字第458 號判決判處拘役20日，如易科罰金，以新 臺幣1,000元折算1日，該判決於107年4月11日送達至法務部 矯正署基隆監獄基隆分監，被告於同日親自收受，有本院送 達證書1 紙存卷為憑。則被告上訴期間自翌日起算10日為同 年4 月23日屆滿（期間末日原應為107年4月21日，然因該日 為星期六，順延至107 年4月23日），惟被告遲至同年4月30 日始向監所長官提出上訴書狀，亦有被告上訴狀第1 頁之「 法務部矯正署基隆看守所收容人書狀核轉章」在卷可參，則 其上訴顯已逾期，且屬不能補正，按諸首開說明，應由本院 予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書記官 蔡愷凌